אודיט קונטרול ישראל בע"מ ואחרים..... נ' שפט רמי ואח'

החלטה

רקע

1. בפני בקשת המבקשים לחייב המשיבות בהפקדת ערובה להוצאותיהם בסכום של- 200,000 ₪ מכוח סעיף 353א' לחוק החברות,תשנ"ט-1999 (להלן:"חוק החברות").

2. המבקשים הינם הנתבעים בתובענה במסגרתה מבקשות ההתובעות סעד כספי בגין שטר חוב שמסר להן המבקש 1 במסגרת הסכם שנחתם בין הצדדים בתאריך 9.1.08 (להלן:"ההסכם).

3. המשיבות הינן חברות שערבות בעלי מניותיהן מוגבלת כאשר המבקש 1 היה בעלים משותפים

במשיבה 2.

4. בין הצדדים נחתם כאמור הסכם המעגן את רצונם להפריד את בעלותם המשותפת

במשיבה 2.

5. לטענת המשיבות לא מילא המבקש 1 התחייבויותיו המוסדרות בסעיף 10.6 להסכם.

כשנמנע מלהמציא להן אישור על תשלום חוב לחברת קוקוורק על סך של 300,000 ₪, וכן נמנע מלהמציא להן אסמכתה על דיווח לרשויות המס על רווח הון במסגרת תיקו האישי בסך של 692,882 ₪.

6. המבקש 1 כופר בטענות המשיבות וטוען למילוי שלם ומושלם של כל התחייבויותיו שבהסכם.

טענות המבקשים

7. המבקשים טוענים כי תביעת המשיבות הינה תביעת סרק שסיכוייה נמוכים במיוחד וכל מטרתה לנגח המבקשים.

8. המבקש 1 מילא לטענת המבקשים אחר כל התחייבויותיו בהסכם לרבות תשלום החוב והדיווח לרשויות המס.

9. עוד טוענים המבקשים כי המשיבות עושות שימוש לא ראוי בהליכי בית המשפט שכן ימים אחדים קודם להגשת תובענה זו הם הגישו בקשה לביצוע שטר בלשכת ההוצאה לפועל בגין אותו שטר חוב עליו נסמכת התובענה דנא (תיק הוצל"פ 01-12872-09-0).

10. לבסוף טוענים המבקשים כי מצבן הכלכלי של המשיבות רעוע וקיים החשש כי בסופו של יום ןככל שתידחה התובענה לא תהיה להם האפשרות להיפרע מהמשיבות בגין הוצאותיהם.

לטענת המבקשים המשיבות עשויות לעשות שימוש באישיותן הנפרדת כחברות בכדי להתחמק ממילוי חובתן לשאת בהוצאות המבקשות באם תקבענה חובה שכזו בעתיד.

המשיבה 1 לטענת המבקשים הינה חברה שאינה מקיימת פעילות כלשהי, אינה מעסיקה עובדים ואינה מחזיקה בנכסים כלשהם, כך גם אין לה חשבון בנק פעיל .

המשיבה 2, הנשלטת ע"י המשיבה 1, אינה מקימת אף היא מזה חודשים ארוכים פעילות כלשהי וחבה לבנק הפועלים סכומים המסתכמים במאות אלפי ש"ח .

עיון בתדפיסי רשם החברות שצרפו המחזיקות מלמד כי הבעלות במשיבות שונתה וכעת הינן מוחזקות ע"י חברת עורכי דין אשר לטענת המבקשות הינה ב"כ של הבעלים הקודמים בהליכים שונים.