אוגרומני נ' ברקוביץ ואח'

פסק דין

1.בפני תביעה שאותה הגיש התובע לראשונה כנגד הנתבע 2 בלבד, ומאוחר יותר הגיש כתב תביעה מתוקן כנגד 4 נתבעים. (להלן-"התביעה").

נתבעים 3-4 הגישו כתב הגנה, ואילו נתבע 2 הופיע לדיון ובקש להעלות את טענותיו בע"פ ולא במסגרת כתב הגנה.

נתבעת 1 לא הגישה כתב הגנה.

2. א.התובע הינו דייג ספורט חובב.

ב.הנתבעים 1-2 הינם בני זוג אשר בכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה היו הבעלים, המנהלים והמפעילים של חנות בשם "מועדון חובבי הדייג בישראל" אשר הייתה ממוקמת בנהריה, ראה הפרטים בנספח "1" לתביעה.

להלן ייקראו נתבעים 1-2 יחד - "ברקוביץ'".

ג.הנתבעת 3 הינה חברה העוסקת במכירת מוצרי ספורט פנאי והחנות שבבעלותה נמצאת בכתובת כמפורט בצד שמה.

ד.הנתבע 4 הינו מנכ"ל בחברה - הנתבעת 3.

להלן ייקראו נתבעים 3-4 יחד - "מיכלין".

3.בנוסף לפעילות המסחרית שניהלו הנתבעים 1-2 באמצעות החנות, הם גם היו הבעלים והמפעילים של אתר אינטרנט בשם "לקרדה" ובו מכרו מוצרי ספורט הדייג, כעולה מנספח "3" ומנספח "6א" לתביעה.

4.א.ב-1/09 ובעקבות מודעת פרסום שראה התובע באתר "לקרדה", הוא

התקשר לחנות של ברקוביץ' והזמין סרבל דייג עבורו ועבור חבר שלו, כאשר לאחר הנחה במחירו, הועמד מחיר הסרבל ע"ס 350 ₪ ועבור שני סרבלים שילם התובע סה"כ 750 ₪ בכרטיס אשראי ב-3 תשלומים.

ר' נספח "9" לתביעה.

התשלום הראשון בוצע ביום 5.1.09.

הסרבלים היו אמורים להגיע מחו"ל במיוחד - לאחר ביצוע ההזמנה.

ב.אלא שהסרבלים לא סופקו לתובע ובמשך תקופה ארוכה הוא נדחה ע"י ברקוביץ' בטענות שונות שמטרתן אך "משיכת זמן" ובסופו של דבר התובע לא קבל - לא את הסרבלים ולא את כספו.

ג.מאחר וברקוביץ' שכנע את התובע כי ישנו סרבל מסוג אחר - שזמינותו מחו"ל רבה יותר - הוא "שידרג" את הזמנתו, והוסיף סך של 747 ₪ עבור הזמנת שני סרבלים יקרים יותר במקום השניים הראשונים.

ד.עסקה זו נעשתה ב-30.3.09, בכרטיס אשראי, ב-3 תשלומים. ר' נספח "10" לתביעה.

ה.גם סרבלים אלו לא סופקו לתובע, ולטענתו ברקוביץ' התחמקו מביצוע ההזמנה וכן לא החזירו את הכסף.