- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אוגניסיאן נ' מדינת ישראל
|
בפ"מ בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה |
4802-02-13
25.2.2013 |
|
בפני : טל אוסטפלד נאוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ארמן אוגניסיאן |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א- 1961, לביטול צו פסילה מנהלית שהושת על המבקש ביום 16.2.13 על ידי קצין משטרה, על פיו נפסל המבקש מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום.
נטען על ידי המשיבה כי המבקש נהג בשכרות כאשר נמצא ריכוז אלכוהול של 330 מק"ג בליטר אוויר שנשף.
על בית המשפט בבואו לשקול אם לקיים את צו הפסילה המנהלית של קצין המשטרה, לבדוק קיומן של ראיות לכאורה ואם כן עליו לשאול את עצמו אם בהתחשב בנסיבות בעבירה ועברו התעבורתי של הנהג הוא עלול להוות סכנה לציבור.
בבקשתו מציין המבקש כי נסע לבלות עם חבר ומאחר והחבר שתה ולא יכול היה לנהוג חזרה, ועל אף והוא עצמו שתה "אך במעט יותר מהמותר", נהג ברכב חזרה לביתו.
המבקש מציין כי הוא זקוק לרישיון הנהיגה לפרנסתו, הוא עובד בשיפוצים בחברת ביטוח "שחר" ומתוגמל לפי מספר העבודות אותן הוא מבצע בפועל.
המבקש ציין בפני בית המשפט כי לאחר שהשוטרים שיחררוהו לדרכו, הוא פנה לבית החולים, טען כי אינו מרגיש טוב וביקש כי תבוצע לו בדיקת דם. המבקש צרף לבקשתו דף אחד מתוך 3 בהן מפורטות תוצאות המעבדה. המבקש המשיך וציין כי על אף וחש בטוב, המשיך וטען בפני הרופאים כי אינו מרגיש טוב ובוצעה לו בדיקת דם נוספת לאחר כ- 5 שעות נוספות וכן בדיקת א.ק.ג.
המבקש ציין כי איננו מעוניין להמציא לבית המשפט את מלוא המסמכים הרפואיים אותם קיבל בביקורו בבית החולים ומבקש כי בית המשפט יתן החלטתו על סמך החומר שהוצג בפניו.
לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים טיבו של הדיון המקדמי והשיקולים שעל בית המשפט לבחון בשלב זה הריני קובעת כי קיימות ראיות לכאורה לביסוס האישום כנגד המבקש.
המבקש עצמו הודה כי שתה משקאות אלכוהוליים, השוטר מציין כי ריח אלכוהול חזק נדף מפיו של המבקש והוא נכשל במבחן הביצוע.
המבקש המציא תוצאות מעבדה כאשר פנה לטענתו לביצוע בדיקת דם בבית החולים. המבקש על אף וחש בטוב, פנה לבית החולים בימים אלו בהם בתי החולים עמוסים לעייפה, בטענה כי אינו מרגיש טוב וביקש כי יבוצעו לו 2 בדיקות דם.
ראשית, בית המשפט מביע תרעומת על אופן התנהגותו של המבקש.
שנית, המסמך אשר הומצא לבית המשפט איננו שלם, לא ברור באילו תוצאות מדובר שכן המבקש עצמו טוען כי בוצעו לו 2 בדיקות דם, ואף המבקש בעצמו לא יכול היה להצביע על העמודה בה ניתן להבין כי לא נמצא אלכוהול בדמו של המבקש.
שלישית, מדובר במספר שעות לאחר בדיקת האלכוהול באמצעות מכשיר הינשוף.
טענותיו של המבקש בעניין בדיקת הדם, תתבררנה בוודאי במסגרת ההליך העיקרי.
המבקש מחזיק ברישיון נהיגה משנת 2003 וצבר לחובתו 13 הרשעות קודמות.
לאור האמור לעיל, לא מצאתי להתערב בהחלטת קצין המשטרה.
הבקשה נדחית.
תיק החקירה יוחזר לידי המשיבה.
המזכירות תעביר עותק ההחלטה באמצעות הפקסימליה לצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
