אוביץ נ' אוביץ ואח'

החלטה

תחילתם של ההליכים בתיק זה בהגשת תביעה על דרך של המרצת פתיחה למתן פס"ד הצהרתי המצהיר כי כספים שהופקדו בת.א. 15079/09 בבית המשפט המחוזי בתל-אביב במסגרת בש"א 9586/09, אינם ניתנים לעיקול היות והם רכושו של המבקש ואינם שייכים למשיב מס' 1 שהינו אביו של המבקש.

בד בבד עם הגשת המרצת הפתיחה, הוגשה בקשה לסעד זמני במעמד צד אחד אשר נעתרה כאמור בהחלטת כב' השופט אטדגי מיום 5.11.09.

במסגרת ההחלטה האמורה, נקבע מועד להוכחות בתביעה העיקרית ליום 10.2.10.

מועד הדיון שנקבע להוכחות, נדחה בעקבות בקשה שהוגשה בהסכמת הצדדים ומהנימוק כי הצדדים מצויים בשלב מתקדם של מו"מ.

מועד נוסף שנקבע להוכחות ליום 26.4.10, נדחה אף הוא בשל מחלת ב"כ המבקש והתיק נדחה להוכחות ליום 19.7.10. לקראת מועד זה, הוגשה בקשת דחייה בשל מחלתו של המבקש עצמו.

בהחלטתו מיום 19.7.10, דחה כב' השופט אטדגי את הדיון בתובענה ליום 25.7.10.

מועד זה נדחה אף הוא בשל מחלת המבקש עצמו.

נוכח טענת ב"כ המשיבים בדבר הדחיות החוזרות ונשנות בתיק זה, קבע כב' השופט אטדגי בהחלטתו מיום 25.7.10 כדלקמן: "לאור הדחיות החוזרות ונשנות לבקשת המבקש ולאור קיומו של צו זמני שניתן במעמד צד אחד, צודק ב"כ המשיבים בבקשתו לקבוע דיון במעמד הצדדים בבקשה לצו זמני וזאת בנפרד מהדיון בתובענה עצמה. בהתחשב במועדי יציאתם לחו"ל של ב"כ הצדדים, המזכירות תקבע מועד דיון במעמד הצדדים בבקשה לצו זמני בשבוע שבין ה- 15 ל- 19 באוגוסט 2010, ותודיע לצדדים".

הדיון בבקשה לצו זמני נקבע להיום.

אתמול, 16.8.10, הוגשה בקשת דחייה מטעם המבקש המנומקת בכך שעוד ביום 15.6.10, הזמין המבקש חופשה באנגליה המתחילה ביום 16.8.10 ומסתיימת ביום 7.9.10 ולפיכך אין בידו להתייצב לדיון.

הבקשה נתמכת בתצהיר המבקש מיום 15.8.10, בו צויין: "לא יכולתי להגיש עד היום בקשה זו הואיל ובא כוחי, עו"ד רון עוזרי, היה בחופשה בחו"ל מיום 27.7.10 ושב רק היום למשרדו".

ב"כ המשיבים מתנגד לבקשת הדחייה.

על פי החלטתי מיום 16.8.10, הבקשה לדחיית מועד הדיון נדחתה, תוך שציינתי בהחלטתי כי בשים לב לבקשות דחייה רבות קודמות שהוגשו על ידי המבקש והחלטות כב' השופט אטדגי מימים 19.7.10 ו- 25.7.10 ונוכח העובדה שהבקשה לא הוגשה מיד לאחר היום מיום 25.7.10 אלא רק ערב הדיון שנקבע להיום, לא ראיתי להעתר לבקשה.

על אף שהבקשה לדחיית מועד הדיון נדחתה, המבקש לא התייצב לדיון.

ב"כ המבקש שב ועותר לדחיית מועד הדיון.

אין בידי להעתר לבקשה.

דומה כי לא אצה למבקש הדרך לקדם ההליכים בתיק זה שהרי ממועד הגשת התביעה, עומד בתוקפו צו מניעה זמני שניתן במעמד צד אחד.

כב' השופט אטדגי עמד בהחלטתו על הדחיות הרבות בתיק זה אשר לאורן נקבע דיון דחוף בפגרה בבקשה לסעד זמני.

מועד הדיון שנקבע להיום, נקבע בנוכחות ב"כ המבקש.