אואקנין אלברט נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע

החלטה

1.בפנינו בקשת הנתבע למינוי מומחה רפואי אחר בתיק.

2.התובע הגיש תביעה להכרה בפגיעה בגבו כתאונת עבודה.

3.הנתבע טוען כי חוות דעתו של המומחה אינה סבירה, מאחר ובחוות דעתו המקורית הטיל ספק בקיומו של קשר סיבתי בין הארוע בעבודה לבין הפגיעה, ואילו כשנדרש לכמת את מידת ההשפעה באחוזים קבע כי מדובר ב- 90%.

לטענת הנתבע המומחה לא נימק די הצורך את חוות דעתו, ואת הפערים בינה לבין תשובותיו לשאלות ההבהרה, ועל כן יש למנות מומחה אחר בתיק.

4.לטענת התובע הנתבע לא הראה טעם המצדיק מינוי מומחה רפואי אחר בתיק. התובע סומך ידיו על הנחיות נשיא בית הדין הארצי לעבודה לעניין מינוי מומחים רפואיים, אותן צרף כנספח לתגובתו לבקשה. לטענת התובע חוות דעת המומחה מנומקת ואחידה, ועל כן יש לדחות את הבקשה.

5.לא מצאנו בבקשת הנתבע טעם המצדיק מינוי מומחה רפואי אחר בתיק. המומחה קבע באופן חד משמעי כי קיים קשר סיבתי בין הארוע בעבודה לבין הפגיעה, המומחה נימק חוות דעתו תוך שהבהיר כי חבלה ישירה יכולה לגרום ללחץ על שורש בעמוד השדרה הצווארי, וכי הוא מעריך כי מידת ההשפעה של הארוע על מצבו הרפואי של התובע 90%, לעומת 10% השפעה של גורמים תחלואתיים אחרים – השינויים הניווניים בצווארו של התובע.

6.אשר על כן הבקשה למינוי מומחה רפואי אחר נדחית.

7.ככל שהתובע מעוניין להגיש השלמת סיכומים, יעשה כן עד ליום 2.9.10.

8.ככל שהנתבע מעוניין להגיש השלמת סיכומים יעשה כן עד ליום 21.9.10.

9.לאחר מועד זה יובא התיק למתן פסק דין.

ניתנה היום, ט' אלול תש"ע, 19 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: