או.פי.אס.אי (שינוע בינלאומי) בע"מ נ' פעלים בע"מ

החלטה

הדיון בתיק דנן נקבע לישיבת הוכחות ל-24.2.10 ע"י כב' השופטת רסלר, אשר טיפלה בתיק לפניי – בהחלטתה מיום 21.7.09.

בשל חילופי מותבים, נערכה בפני ישיבה מקדמית, למעשה נוספת ב-31.1.10.

למועד ישיבה מקדמית זו, היה התיק אמור להיות בשל להוכחות.

תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעת היו אמורים להיות כבר מופקדים בתיק.

לפנים משורת הדין, אפשרתי לנתבעת הגשת תצהירי עדות ראשית בהתסמך על כתב הגנה מתוקן, עד ליום 31.3.10.

31.3.10 חלף לפני למעלה מ-3 חודשים.

כיום; מתמם מנהל הנתבעת שהיה נוכח בישיבת יום 31.1.10, מבהיר שאינו עו"ד ואינו מיוצג ומכח זה מוצא הוא לנכון להגיש את התצהיר עדות ראשית ברגע האחרון – היום בשעה כלשהי.

לידי הגיע בפועל בשעה 14:50, עת הגעתי ליום הדיונים.

לא למותר להעיר, כי גם אל ב"כ התובע הגיע רק היום.

על פי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, רשאי ביהמ"ש להאריך מועד שקבע לפי שיקול דעתו, אף אם נסתיים מועד זה.

ברם; שיקול דעת ממן זה לא יופעל לטובת המאחר, כאשר נהג בזלזול בוטה בסדרי הדין ובזמנו של ביהמ"ש ובעניין זה לא נותר אלא לחזור ולעיין בפרוטוקול הדיון מיום 21.7.09, עת טען ב"כ הנתבעת כי אומנם טרם הוגשו תצהירים ולמרות זאת נקבע מועד לישיבת הוכחות.

הנתבעת במקום לנצל לטובתה את החלטתי מיום 31.1.10, ולהזדרז ולהגיש תצהירי עדות ראשית, המשיכה לזלזל הן בתיק, הן בביהמ"ש והן בתובעת.

בנסיבות אלה, אני סבורה כי אין לאפשר לה המשך זלזול בוטה שכזה ואינני מקבלת את תצהיר העדות הראשית מטעמה ברגע האחרון, זאת בין היתר נוכח ההערה המפורשת שניתנה בהחלטתי מיום 31.1.10 – כי למקרה ולא יוגשו תצהירי עדות ראשית, הרי שלכאורה כתב ההגנה כפי שהוגש אינו מצביע על טענות הגנה ממשיות, לא כל שכן העדר תצהיר עדות ראשית.

התוצאה היא שהתצהיר אשר הוגש לתיק היום מוחזר בזאת למנהל הנתבעת !

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.

כוכבה לוי, שופטת

החלטה

מתירה את השאלה.

כרטסת הנהלת החשבונות מוכחשת, עורכה לא התייצב היום לדיון ואסמכתאות לה לא צורפו.

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.