אהרוניאן נ' עיריית תל-אביב ואח'

החלטה

גם היום ביהמ"ש לא מצליח לקבל תשובה מב"כ נתבעים לא ביחס להליך גופו ולא ביחס להתנהלות העירייה, באשר להלטת עיקול חדש לאחר שניתן צו המורה על ביטולו של העיקול שהוטל על כספי התובע בבנק דיסקונט.

זו ישיבה שנייה שביהמ"ש מוצא עצמו עומד למול העירייה, בלא שניתנות תשובות לגופו של עניין, וחמור מכך לאחר שבוטל העיקול בהחלטה שניתנה על ידי, הוטל לטענת התובע עיקול חדש, והטעם לכך לדברי ב"כ הנתבעת 1 כי לא ניתן לו האוסר הטלת עיקול חדש.

ב"כ הנתבעת לא מסרה הזמנה החתומה על ידי ביהמ"ש כמצוות סעיף 6 לפקודת הביזיון, ולכן ביהמ"ש מנוע היום מלשון בבקשה לביזיון לגופא, ואני קובעת מועד אחר ליום 3.1.2010 שעה 8:30. ב"כ התובע תמציא לביהמ"ש הזמנה כדין לחתימתו על פי הוראות פקודת הביזיון.

כמו כן, עומדת ותלויה בקשתה של ב"כ התובע למחיקת ההגנה לאור העובדה כי לא הוגשה כל תגובה בעניין ההליכים המקדמיים, וזאת למרות החלטות ביהמ"ש בישיבה הקודמת, ואף לא שולמו ההוצאות.

שמעתי כי הנתבעת מתכוונת להגיש תשובות לשאלונים וכן תצהיר כגילוי מסמכים, בתוך 10 ימים, ואני מאריכה את המועד להגשת אלה, ב- 10 ימים כמבוקש, יחד עם זאת, התנהלות הנתבעת מס' 1 מקוממת ביותר.

המדובר בתובע הטוען כי אין לו כל קשר לנכס נשוא הדיון, ולמרות זאת הוא מחויב בארנונה, ולמרות החלטות ביהמ"ש מוטלים על חשבונותיו עיקולים הגורמים לו נזק.

לפיכך, התמהמהות הנתבעת והתנהלותה אינה יכולה לבוא בחשבון במיוחד לנוכח העובדה כי היא מתעלמת מהחלטות ביהמ"ש ואך אינה טורחת לשלם את ההוצאות הנפסקות.

אני פוסקת הוצאות הישיבה ללא קשר לתוצאות בתיק העיקרי, בסכום של 2,500 ₪ + מע"מ, והוצאות אלה ישולמו בתוך 30 ימים מהיום , ככל שלא ישולמו אראה בכך אי קיום צו ביהמ"ש על כל המשתמע מכך.

לעניין תיקון הפרוטוקול אני מורה כמבוקש.

הדיון הקבוע ליום 5.1.2010 בטל.

ניתנה והודעה היום ו' כסלו תש"ע, 23/11/2009 במעמד הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: