אהרוני נ' מלכה ואח'

פסק דין

זוהי תביעה קטנה בגין נזקי רכוש בתאונת דרכים.

התאונה התרחשה בכביש 38 בקטע המוביל מכביש מס' 1 לבית שמש. התובע טען כי רכבו של נתבע 1 (להלן: הנתבע), המבוטח על ידי נתבעת 2, עמד בשולי הכביש. התובע נסע, לטענתו, בכביש, כשהנתבע נכנס מן השוליים לנתיב נסיעתו. בתגובה ניסה התובע "לברוח" שמאלה אל עבר הנתיב הנגדי, אולם הנתבע ביצע פניית פרסה על פס לבן. לגירסת התובע, הוא סטה עוד קודם לכן שמאלה לאחר שהתובע נכנס מהשוליים לנתיבו, כך שלא יכול היה למנוע את התאונה.

בכתב ההגנה מטעם הנתבעים נטען כי הנתבע נסע בנתיבו, והתובע עקף אותו משמאל על פס לבן. עדותו של הנתבע לא תמכה בגירסה זו, או בגירסה מסויימת כלשהי.

החלטתי להעדיף את גירסת התובע על פני גירסת הנתבע מטעמים אלו:

1.גירסתו של התובע היתה ברורה, הגיונית והקוהרנטית, ואף לוותה בשרטוט שערך התובע, ת/1. מנגד, הנתבע לא יכול היה לתאר את קרות התאונה. הנתבע העיד כי נסע בכביש ואישר שטעה בדרך ולא ידע היכן הוא נמצא. התיאור שמסר לתאונה היה לקוני וחסר: "נסעתי ופתאום עפתי וזהו". הנתבע העיד כי לא ראה כלל את רכבו של התובע, וגם כשנשאל שאלות שונות לא ידע לתאר את התאונה. כך שלמעשה כלל אין בפני גירסה של הנתבע לאירוע.

2.אשתו של הנתבע היתה איתו ברכב בזמן התאונה, ואף היא העידה בבית המשפט. היא תיארה את התאונה: "הוא בא מאחורנית. כשהמשטרה באה וואלק זה תאונה חזיתית". התיאור של אירוע שתחילתו בנסיעה של כלי הרכב באותו כיוון נסיעה, וסופו בתאונה חזיתית, מתיישב עם תיאורו של התובע לפיה הנתבע פנה פניית פרסה. לאחר פניה זו עברו כלי הרכב למצב של תאונה חזיתית.

העדה העידה כי היא והנתבע טעו בדרכם מאילת לחיפה. הם חיפשו שלטים, ורצו לקרוא את הכתוב על גבי שלט שעמד בנתיב הנסיעה הנגדי. העובדה שרצו לקרוא את השלט שבנתיב הנגדי, אף היא תומכת בטענת התובע לפיה ביצע הנתבע סיבוב פרסה פתאומי, ומספקת מניע וסיבה לסיבוב כזה. בהמשך העידה האישה כי הרכב היה "טיפ טיפה על הקו", ובכך הודתה בנסיעה על קו הפרדה רצוף.

מכל האמור עולה כי התובע מסר גירסה ברורה וסבירה, הנתבע נמנע ממסירת גירסה כלשהי ולא ידע לתאר את האירוע. בעדות הנתבע ואשתו יש תמיכה לטענותיו של התובע. על כן אני מקבלת את התביעה.

הנתבעים לא העלו טענות של ממש לגבי גובה הנזק. כתב התביעה נתמך בחוות דעת של שמאי. על כן התביעה מתקבלת במלואה. על הנתבעים לשלם לתובע סכום של 9,815 ש"ח נכון ליום 2.12.10. בנוסף ישלמו הנתבעים לתובע הוצאות בסך 300 ₪. הסכומים ישולמו תוך 30 יום וישאו הצמדה וריבית כדין עד תשלומם בפועל.

ניתן היום, ה' טבת תשע"ב, 31 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: