אהרוני ואח' נ' דנציגר ואח'

החלטה

ביום 14.10.13 ניתן פסק דין בתיק דנא, ובסיפא שלו קבעה כבוד השופטת הד"ר ד. פלפל כי: "... כל התביעות לענין החבות והנזק נדחות. התובע ישא בשכ"ט עו"ד הנתבעים 2-1 בסכום כולל בסך 200,000 ₪. כמו כן ישא התובע בהוצאות הנתבעים 2-1 אותן ישום הרשם".

בהתאם להחלטה זו הגישו הנתבעים בקשה לשום הוצאותיהם ולהלן אתייחס להוצאות המבוקשות:

א. לענין חוות דעת המומחה רו"ח אבן – הרי לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובות ובפרוטוקול, ראיתי כי ביום 20.12.12 העיד המומחה מטעם הנתבעים ולאחריו ציין ב"כ הנתבעים "אלה עדי", ולאור החשבוניות שהציגו הנתבעים – אני מאשרת החזר ההוצאה כמבוקש בסעיף 3.1 לבקשה.

ב. אינני מאשרת את ההוצאות הנזכרות בסעיפים 3.2 ו-3.3 לבקשה שענינן אגרות הודעת צד ג' ושכ"ט ב"כ צד ג'.

אין מדובר בשומת הוצאות אלא בבקשה לחייב את התובע בתשלום חיובים שבית המשפט ראה לחייב את הנתבעים במסגרת פסק הדין באופן מפורש.

עיון בפסק הדין מעלה כי בסיפא לפסק הדין קבע בית המשפט במפורש את החיובים וגם מי ישא בהם - כך לאחר שראה לדחות את התביעה נגד הנתבעים 1, 2 קבע במפורש כי "התובע ישא בשכ"ט עו"ד הנתבעים 2-1 בסכום כולל בסך 200,000 ₪. כמו כן ישא התובע בהוצאות הנתבעים 2-1 אותן ישום הרשם".

לאחר קביעת חיובי התובע המשיך בית המשפט וקבע במפורש כי הנתבעים 1, 2 הם שישאו בהוצאות צד ג', וזו לשון פסק הדין: "הנתבעים 1 ו-2 ישלמו לצד ג', באמצעות משרד עו"ד אטיאס, שכ"ט עו"ד בסך 50,000 ₪ וכן את הוצאותיהם, אותן ישום הרשם.

כמו-כן ישלמו הנתבעים 1 ו-2 לצד ג', באמצעות משרד עו"ד שטיינר, שכ"ט עו"ד בסך 50,000 ₪ וכן את הוצאותיהם, אותן ישום הרשם".

לאור דברים מפורשים אלה – אין מקום לקבוע בשונה מהאמור בפסק הדין, ממילא אין מקום לדבר על פרשנות, לנוכח הוראותיו הברורות של בית המשפט במסגרת פסק הדין, ואין לרשם כל סמכות לשנות הוראות אלה.

ג.אני מאשרת את הבקשה כמבוקש בסעיף 3.4 קרי, חיוב בהתאם להחלטת כבוד השופטת ברוש בע"ר 2188-08, שקבעה כי בהליך הערעור בו נטלו חלק התובע והנתבעים 1, 2 "הוצאות הערעור ושכ"ט עו"ד בסך 20,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל לפי תוצאות הדיון בהליך העקרי" (החלטה מיום 30.5.2010). משנדחתה התביעה נגד הנתבעים – הרי "בהתאם לתוצאות" על התובע לשלם את החיוב שנקבע בהליך הערעור.

אני מחייבת את התובע לשלם את ההוצאות כפי שקבעתי לעיל.

ניתנה היום, כ"ז טבת תשע"ד, 30 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: