- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אהרוני ואח' נ' ברדה ואח'
|
ת"א בית משפט השלום רחובות |
31893-12-09
16.11.2010 |
|
בפני : שירלי דקל נוה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אפרים אהרוני 2. אירינה אהרוני |
: 1. גבריאל ברדה 2. רותי ברדה |
| החלטה | |
החלטה
כפי שפורט בהחלטתי הקודמת מיום 14.10.10, לפי החלטה מיום 31.5.10 של כב' הרשמת צביה גרדשטיין פפקין, נקבע, כדלקמן:
א.ליתן לנתבעים רשות להתגונן.
ב.התיק יועבר בפני שופט על מנת שתישקל הבקשה לפיצול סעדים.
ג.התובעים יצרפו את כל הנדרש צירוף לצורך דיון בתביעה לפינוי מושכר תוך 14 יום.
ד.הנתבעים יצרפו את הנדרש צירוף תוך 30 יום לאחר מכן.
בתאריך 10.6.10 התובעים הגישו לבית המשפט תצהיר של התובע 1. לדברי ב"כ התובעים, הוא שלח עוד באותו יום עותק מהתצהיר בדואר לב"כ הנתבעים.
יצוין כי ב"כ הנתבעים טוען כי לא קיבל עותק התצהיר ואין אישור מסירה כדין.
בתאריך 10.7.10 ב"כ התובעים שלח מכתב נוסף לב"כ הנתבעים, לפיו כתב התביעה והמסמכים הנדרשים הוגשו, והוא התבקש להעביר את המסמכים מטעם הנתבעים בהתאם להחלטת בית המשפט. גם לגבי מכתב זה אין אישור מסירה וב"כ הנתבעים טוען כי לא קיבל אותו.
ב"כ התובעים עותר למתן פסק דין לפינוי הנתבעים, וזאת לאור העובדה שהנתבעים לא טרחו עד היום לצרף תצהירי עדות ראשית לכתב הגנתם על פי התקנות ועפ"י החלטת כב' הרשמת.
ב"כ התובעים טוען כי הנתבעים ישבו באפס מעשה, לא פעלו לפי החלטת בית המשפט ולא טרחו אף לפנות למזכירות בית המשפט כדי לברר מתי נקבע הדיון ו/או להגיש בקשה כלשהי, וטוענים היום טענות מיתממות במטרה להאריך את הדיון ולהשאר במושכר שלא כדין.
ב"כ הנתבעים כאמור טוען כי לא קיבל את מכתביו הנזכרים של ב"כ התובעים ועד היום לא קיבל עותק מתצהיר התובע 1. יצוין כי במעמד הדיון נמסר לב"כ הנתבעים עותק מתצהירו של התובע 1 ללא נספחיו.
ב"כ הנתבעים טוען כי על פי החלטת כב' הרשמת ובהתאם להחלטת המנ"ת, עליו להגיש כתב הגנה ולצרף אליו מסמכים כנדרש תוך 30 יום ממועד קבלת החומר מידי התובעים ועד היום לא קיבלם.
אינני מקבלת את עתירת ב"כ התובעים למתן פסק דין לפינוי בהעדר הגנה ובהעדר התייצבות לדיון הקודם, כאשר אין בידיו להציג אישור מסירה של התצהירים ו/או כתב התביעה המתוקן ו/או הזמנה לדיון הקודם.
לאחר שנמסר היום התצהיר של התובע 1 לידי ב"כ הנתבעים, ולאחר שב"כ התובעים הצהיר כי זה התצהיר היחיד שצירף, אני מורה כי הנתבעים יפעלו בהתאם להחלטת הרשמת תוך 30 יום מהיום, ויגישו כל תצהיר ו/או חוות דעת ו/או כל מסמך ו/או בקשה שבדעתם להגיש לבית המשפט וימציאו העתק נוסף בדואר רשום לב"כ התובעים עם אישור מסירה.
אם נספח כלשהו שמצוין בתצהיר אינו מצוי בידי הנתבעים, יפנה ב"כ הנתבעים מיידית לב"כ התובעים ויבקש להמציא לידיו העתקו.
נדחה לדיון הוכחות ליום 28.12.10 שעה 11.30.
ב"כ הצדדים ידאגו להופעת העדים מטעמם.
ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"א, 16/11/2010 במעמד הנוכחים.
שירלי דקל נוה, שופטת
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
