אהרוני ואח' נ' בכורי ואח'

פסק דין

ביום 19/1/12 הזמינו התובעים אצל הנתבעת חבילת נופש לברצלונה שמסופקת באמצעות הסיטונאי השטיח המעופף.

צד ד' הינה מארגן הטיסה, כלומר רכשה מושבים במטוס של חברת ספאנאייר ( להלן: חברת התעופה ) שפשטה רגל.

כאשר נודע לנתבעת על כך שחברת התעופה פשטה את הרגל, קיבלה את הסכמת התובע מס' 2 לרכישת כרטיסים חזרה תמורת 450 $ מחברת אליטליה.

התובעים חזרו ארצה באמצעות החברה החלופית וביקשו את כספם חזרה.

הספק נעתר לבקשתם והשיב לנתבעת סך של 210 $ בגין כל נוסע עבור עלות טיסת החזרה לארץ.

במקביל התובעים הכחישו את ביצוע העסקה מול כרטיסי האשראי כך שקוזז לנתבעת סך של 5,067 ₪.

לאור כך הנתבעת לא החזירה לתובעים את הסך של 210 $ שקיבלה מהספק אלא התנתה זאת בחתימה על העדר טענות.

לאחר ששמעתי את הצדדים אני דוחה את התביעה כנגד הנתבעת . הנתבעת פעלה כסוכן סביר, הנתבעת לא ידעה ולא יכולה לדעת על פשיטת הרגל של חבת התעופה .

התובעים לא הציגו כל ראשית ראיה כי הנתבעת ידעה על כך שחברת התעופה נמצאת בקשיים ושמה של חברת התעופה מופיעה בכרטיסי הטיסה שהונפקו לתובעים.

העובדה שחברת תעופה קורסת ומפסיקה טיסותיה אינה יכולה להביא לחיוב של סוכנות הנסיעות באופן אוטומטי מבלי שהוכח כי הסוכנות ידעה או היה עליה לדעת.

כמו כן הנתבעת פעלה כדין כאשר לא העבירה לתובעים את הסך של 210$ וזאת נוכח הכחשת העסקה על ידם וקיזוז שנעשה על ידי חברת כרטיסי האשראי.

לפיכך , דין התביעה כנגד הנתבעת להידחות.

כמו כן דין הודעת צד ג' כנגד הספק להידחות מאחר והספק השיב את הכספים שקיבל עבור מרכיב הטיסה.

כך גם דין הודעת צד ד' אשר כלל לא קיבלה תשלום עבור המושבים אותן הזמינה.

לסיכום, התביעה והודעות צד ג' נדחות.

לפנים משורת הדין אין צן להוצאות.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, י"ד אלול תשע"ג, 20 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: