- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אהרונוביץ נ' מושב גמזו ואח'
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
14780-05-09
20.6.2010 |
|
בפני : נחום שטרנליכט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פנחס אהרונוביץ |
: 1. הועד המוניציפאל מושב גמזו 2. המועצה האיזורית חבל מודיעין |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
בתוך 7 ימים מהיום תמציא הנתבעת 2 לב"כ התובע תצהיר גילוי מסמכים ערוך וחתום כדין .
בתוך המועד הנ"ל ימציא התובע לב"כ הנתבעת 2 תצהיר תשובות לשאלות מספר 11, 13 ו-14 לשאלון. בתצהיר תהיינה תשובות מפורטות שלא על דרך ההפניה ואף לא הפניה לכתב התביעה או לכל מסמך אחר המצוי בתיק.
ב"כ הצדדים יודיעו מיידית על ביצוע האמור לעיל ואז אקבע מועדים להמשך ההליכים בתיק.
באשר לשאלת ההתיישנות טענת סף, דין הטענה להדחות. הכרעה בשאלת ההתיישנות במקרה זה טעונה הכרעה בטעון עובדתי כאשר יש לבחון טענות התובע בנוגע להתקיימות התנאים המפורטים בסעיף 9 לחוק ההתיישנות, תשי"ח -1958.
נקבע לת"פ בעוד 9 ימים מהיום. המזכירות תעדכן ביומן.
ניתנה והודעה היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 במעמד הנוכחים.
נחום שטרנליכט, שופט
החלטה
נראה כי שתיים הן השאלות המרכזיות הטעונות בירור בתיק זה. השאלה הראשונה היא , מה מקור אחריותו של הנתבע 1 לכשלים במערכת הביוב שהותקנה במושב גמזו. השאלה האחרת היא , האם יש כשלים במערכת הביוב במושב גמזו. ככל שהדברים נוגעים לנתבעת 2, השאלה השניה היא השאלה היחידה הטעונה בירור, וזאת לנוכח הודאתה של הנתבעת 2 כי היתה אחראית להקמת מערכת הביוב במושב. כל שנטען על ידי הנתבעת 2 בעניין זה היה שהדברים בוצעו ביחד עם ועד האגודה השיתופית, שניהל את ענייני המושב באותן שנים בהן הוקמה מערכת הביוב.
נראה כי לצורך בירור שאלת קיומם של כשלים, טוב יעשו הצדדים אם יגיעו להסכמה בדבר מינויו של מהנדס תשתיות כמומחה מוסכם.
באשר לשאלת אחריותה של הנתבע 1, על התובע לשקול צעדיו בעניין זה, וזאת בהתחשב בעובדה שעליו מוטל הנטל להוכיח אחריותו של הנתבע 1 לכשלים הנטענים.
ב"כ הצדדים יודיעו עמדתם בנוגע לאמור לעיל בתוך 21 יום מהיום. בהתאם להודעות ב"כ הצדדים, ייקבעו מועדים להמשך ההליכים בתיק.
נקבע לת"פ בעוד 23 יום מהיום. המזכירות תעדכן ביומן.
ניתנה והודעה היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 במעמד הנוכחים.
נחום שטרנליכט, שופט
הוקלד על ידי: סיגל עזורי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
