אהרון זיסר נ' עו"ד פייל מוסא- מנהל מיוחד

1. בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופטת ת' ניסים-שי) מיום 14.2.2018, בפש"ר 51644-06-15, בגדרה נקבע כי אין להכריז על המבקש (להלן: החייב) כפושט רגל, וכי יש להגדיל את צו התשלומים החודשי שהושת עליו, ולהעמידו על סך של 3,000 ש"ח.

רקע והליכים קודמים

2. ביום 7.7.2015 ניתן צו לכינוס נכסי החייב, לבקשתו, והושת עליו צו תשלומים חודשי על סך של 300 ש"ח. אחד הנושים, שאף התנגד למתן צו הכינוס בשל טענתו ליצירת החובות ברמייה, הגיש בקשה להגדלת צו התשלומים החודשי, שהתקבלה באופן חלקי, כך שצו התשלומים החודשי הועמד על סך של 1,000 ש"ח. לאחר הגשת הבקשה להגדלת צו התשלומים, הגיש המנהל המיוחד דו"ח מסכם בעניינו של החייב, ממנו עולה כי החייב אינו משתף פעולה באופן מלא עם המנהל המיוחד, וכן כי הוא ובת זוגו מעלימים לכאורה הכנסות ונכסים שבבעלותם. עוד עולה מהדו"ח כי החייב ובת זוגו מתגוררים בבית מלון, אשר ככל הנראה מנוהל על-ידי החייב, וכי לבת זוגו של החייב מניות בחברה המפעילה את בית מלון זה. עוד נכתב בדו"ח כי לחייב זכויות בנכסים, כי הוא בעל מניות בחברות שונות, וכי הוא מועסק במספר משרות. בנוסף, נכון לעת הזו, לחייב פיגורים בתשלומים החודשיים שהושתו עליו.

3. בדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי, הסכימו הנושים, יחד עם המשיב 1, המנהל המיוחד (להלן: המנהל המיוחד), והמשיב 2, הכונס הרשמי (להלן: הכנ"ר), להשהות את הדיון בעניין הכרזה על החייב כפושט רגל, עד להשלמת חקירת המנהל המיוחד בעניין הכנסותיו ונכסיו של החייב. עם זאת, עמדו הם על הגדלת סכום צו התשלומים החודשי והעמדתו על סך של 4,000 ש"ח. אף החייב הסכים להשהות את ההכרזה עליו כפושט רגל וזאת לתקופה קצרה בלבד.

החלטת בית המשפט המחוזי

4. בהחלטתו מיום 14.2.2018, ולנוכח הסכמת הצדדים, קבע בית המשפט המחוזי כי ההכרזה על החייב כפושט רגל תידחה עד להשלמת חקירת המנהל המיוחד. בית המשפט ציין כי דו"ח המנהל המיוחד מעלה שאלות רבות הדורשות בירור מעמיק וחקירה על-ידי המנהל המיוחד, ולצורך כך נדחה המשך הדיון בבקשת החייב כי יוכרז פושט רגל, לחודש ספטמבר 2018. כמו כן בית המשפט הורה, בהתבסס על ממצאי הדו"ח של המנהל המיוחד ועל הסתירות הרבות בעניין הכנסותיהם ונכסיהם של החייב ובת זוגו, ולאחר בחינת הוצאות החייב, על הגדלת צו התשלומים החודשי של החייב כך שיעמוד על סך של 3,000 ש"ח.

           הבקשה שלפנינו נסבה על החלטתו זו של בית המשפט המחוזי.

הבקשה דנן

5. בבקשה מבקש החייב לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי שלא ליתן לו צו הפטר, ולחלופין מבקש הוא להורות על הפחתת צו התשלומים החודשי מסכום של 3,000 ש"ח לסכום של 100 ש"ח, עד להגשת הדו"ח הסופי מטעם המנהל המיוחד. החייב מנמק בקשתו בכך שהוא פנסיונר המתקיים מקצבת זקנה ומהבטחת הכנסה, ללא כל נכסים וזכויות. החייב טוען כי המנהל המיוחד לא המציא ראיות לקיומם של נכסים או הכנסות של החייב ובת זוגו. לפיכך, כך נטען, לאור תכליות הליך פשיטת הרגל, ראוי להיעתר לבקשתו למתן צו הפטר. באשר לצו התשלומים, טוען החייב כי הוא אינו יכול לעמוד בתשלום שנקבע, וכי סילוקו וסילוק בת זוגו מהמלון שבו התגוררו עולה לכדי שינוי נסיבות מהותי המהווה עילה מספקת להפחתת צו התשלומים שהושת עליו.