אהרון ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

החלטה

1. התובעים, שלישיית בנים, נולדו בתאריך 21/8/99 לאחר הזרעה שעברה אמם, התובעת 1.

2. מחוות הדעת, שהוגשה על ידי מומחה התובעים ברפואת נשים ומיילדות – פרופ' אמנון דוד – עולה, כי הנתבעים התרשלו בביצוע טיפולי הפריון, בהזרעה ובמעקב ההריון.

לדברי המומחה, הריון מרובה עוברים הוא הריון עם סיכון גבוה, ועל כן היה צורך לשקול ביצוע דילול עוברים, דבר שלא הובא לידיעת ההורים.

אחד הסיכונים המובהקים בנוכחות הריון מרובה עוברים הוא לידה מוקדמת וסיבוכי פגות קשים, כפי שקרה בהריון נשוא התובענה.

לדברי המומחה, בהריון נשוא התובענה היה על הרופאים לשקול במיוחד את שאלת דילול העוברים, וזאת נוכח ההריון הקשה שכלל הקאות מרובות, לרבות הקאות דמיות , מהן סבלה התובעת 1 במהלך ההריון, דימומים, חשד לאי ספיקת צוואר הרחם, שהביאה את הצוות הרפואי להחלטה בדבר ביצוע תפר צווארי, בעיות בבלוטת התריס של האם ועוד.

בסופו של דבר, נתקפה התובעת 1 צירים בשבוע 27 +2, ושלישיית הבנים נולדה בלידה מולקדמת, עם נזקי פגות קשים.

כיום כל הילדים הינם בעלי נכות בשיעור של 100%, ומקבלים מהמוסד לביטוח לאומי קיצבת ילד נכה, עבור שלושתם, בשיעור של 150%.

המומחה מבהיר, כי אילו נעשתה פעולה של דילול עוברים, לא הייתה מתרחשת לידה מוקדמת, וממילא לא היו הילדים ניזוקים, או שנזקיהם היו קטנים בהרבה מנזקיהם בפועל.

3. ב"כ התובעים אף "מקדים תרופה למכה", ומבהיר, כי אם יימחקו התובעים הקטינים – התובעים 5-3 – נוכח הלכת המר (ע"א 1326/07 ליאור המר ואח' נ' דר' עמי עמית [פורסם בבנו, 28/5/12], יהיה הדבר בכפוף למתן אפשרות להשיבם לתובענה, בכפוף לפסק דין שיינתן בבית המשפט העליון בסוגיית ההתיישנות, ככל שנדרש.

4. נוכח האמור הנני קובעת כדלקמן:

א. הנתבעים יגישו כתב הגנה בצירוף חוות דעת נגדיות בתוך 90 ימים מתאריך היום.

ב. נקבע לקדם משפט לתאריך 25/2/14 שעה 9:00.

ג. הצדדים יגישו תחשיבי נזק למועד הדיון.

התובעים יגישו תחשיביהם 21 ימים לפני מועד הדיון עם העתק לב"כ הנתבעים ואילו הנתבעים יגישו תחשיביהם 7 ימים לפני מועד הדיון, גם כן עם העתק לב"כ הצדדים האחרים.

5. באשר להלכת המר – הנני מניחה, כי סוגיה זו תעלה בכתבי ההגנה שיוגשו על ידי הצדדים, והנני מפנה את הצדדים להחלטות קודמות שניתנו על ידי, אשר במסגרתן הנני מתייחסת לסוגית ההתיישנות, נוכח הלכת המר, ומגיעה למסקנה, כי יש למחוק את תביעת הילדים ולהותיר על כנה את תביעת ההורים.

מובן מאליו, שעם תוך כדי ניהול התובענה, תוכרע שאלת ההתיישנות בבית משפט העליון (ולמיטב ידיעתי שאלה זו קבועה לדיון בבית המשפט העליון בפני מותב מורחב), באופן שיאפשר הצטרפות הילדים לתובענה, יפעל בית המשפט על פי קביעות בית המשפט העליון.

ניתנה היום, כ"ב חשון תשע"ד, 26 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: