אהל נ' סלחטדינוב

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן על ידי ביום 8/4/13 ובהיעדר התייצבות המבקשת.

ביום 18/2/13 הוגשה כנגד המבקשת תביעה לפינוי מושכר.

המבקשת לא התיצבה לדיון אשר היה קבוע ליום 8/4/13 וגם לא הגישה כתב הגנה. לאור זאת, ניתן על ידי פסק דין לפינוי המושכר.

ב"כ המבקשת טוענת בין היתר כי מיום שהגיע לידיה כתב התביעה, החלה המבקשת לנהל מו"מ מול ב"כ המשיב כמו כן טוענת ב"כ המבקשת כי לא היתה מודעת למועד הדיון וכי על אף השיחות הרבות שהתנהלו בינה לבין ב"כ המשיב, ב"כ המשיב נהג באופן לא חברי ולא עדכן את ב"כ המבקשת במועד הדיון הקרב ובא.

ב"כ המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי אכן נערך בין הצדדים מו"מ הגון ורציני אשר לא נשא פרי. לא ברור כיצד קיבלה ב"כ המבקשת את כתב התביעה ומכח הכרותה עם התקנות ידעה כי מדובר בהליך מזורז ומעולם לא שאלה למועד הדיון ובמידה והיתה רוצה, יכלה לברר את מועד הדיון.

בתשובה לתגובה חזרה ב"כ המבקשת על טענותיה והוסיפה כי זכייתו של המשיב בפסק דין כנגד המבקשת במעמד צד אחד הינה תוצאה של הטעייה ו/או פעולה חסרת תום לב מצדו. המשיב אשר ידע על מועד הדיון לא הסב את תשומת לב המבקשת ובחר לנקוט בדרך השתיקה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה ובתגובה לתגובה , החלטתי הינה כדלקמן:

כאשר ניתן פסק-דין בהעדר צד, ואותו צד הגיש בקשה לבטל את פסק הדין , הרי שעל בית המשפט בעיקר שתי שאלות:

(1) האם יש למבקש סיכויי הצלחה - אם יבוטל פסק הדין?. בע"א 276/62 אורי פרידמן נ' רחל פרידמן- פ"ד יז',349 בעמ' 354, נקבע בעניין זה:

"אין עליו בשלב זה להוכיח ממש את הגנתו. עליו רק לשכנע לכאורה כי יש לו הגנה אם יוכיח אותה..."

(2) מהי הסיבה, אשר בגללה לא הייתה הופעה מצד המבקש? שאלה זו פחות חשובה מהשאלה הראשונה, אך גם היא בעלת משקל.

במקרה שבפני לא הוגש כלל כתב הגנה מטעם המבקשת. מו"מ כזה או אחר עם הצד שכנגד מבלי לקבל ארכה מטעם בית המשפט, אינו מהווה נימוק לאי הגשת כתב הגנה במועד. רק מטעם זה זכאי המשיב לפסק הדין שניתן וזאת אף אם לא היה קבוע דיון בתובענה.

אין חולק כי המבקשת קיבלה את כתב התביעה. נוכח מהות התובענה היה עליה לדעת כי המדובר בתובענה מסוג מהיר. אף אם לא קיבלה לידה הזמנה לדיון היה עליה לברר מועד הדיון וזאת מבלי להסתמך על הצד שכנגד.

מכל מקום אדגיש כי אף אם המבקשת לא קיבלה בפועל הזמנה לדיון, היה עליה להגיש כתב הגנה במועד, דבר אשר לא עשתה.

לאור כלל הדברים האמורים הבקשה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ג אייר תשע"ג, 23 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: