אהל ואח' נ' המטבח הדיגיטלי , שותפות מוגבלת

החלטה

בפני בקשה לדחיית התובענה על הסף ולחילופין על העברתה לפסים של תובענה בסדר דין מהיר.

אין בבקשה עילה לדחייה על הסף שכן אין מדובר בהעדר סמכות לדון בתביעה אלא בטענה כי התביעה הוגשה במסלול דיון שאינו ראוי נוכח הסעד המבוקש.

ב"כ המשיבים התנגד לבקשה וטען כי מדובר בתובענה שהסעד העיקרי בה הוא צו עשה ולא סעד כספי.

תגובה זו של ב"כ המשיבים אינה ברורה.

לא מצאתי בנוסח התקנה כי הוראות פרק טז1 לתקנות סד"א חלות רק על סעדים כספיים.

תקנה 214ב לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי הוראותיה יחולו על כל תובענה בבית משפט השלום כשסכום התביעה או שווי הנושא אינו עולה על 75,000 שקלים חדשים (למעט תובענה שהוגשה בקשה לאשרה כתובענה ייצוגית ותובענה שעילתה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים).

הסעד העיקרי בתובענה הוא "להמציא לתובעים מקרר דומה חדש תקין ולקחת את המקרר הפגום".

לתובענה צורפה קבלה המעידה על רכישת המקרר בסכום של 49,000 ₪.

כך שאין ספק כי מדובר בשווי נושא תביעה פחות מ 75,000 ₪ גם אם מדובר בצו עשה בלבד.

בנסיבות העניין, אכן היה מקום להגשת התביעה בסדר דין מהיר ולא כפי שהוגשה.

ב"כ המשיבים יתקן כתב התביעה ויוסיף לה את המסמכים הנדרשים להתאמת התביעה בסדר דין מהיר תוך 21 יום ממועד שתומצא לו החלטה זו.

ב"כ המבקשת יגיש כתב הגנה תוך 45 יום ממועד שיקבל לידיו העתק כתב התביעה המתוקן.

המשיבים ישלמו למבקשת את הוצאות הבקשה בסך 1,000 ₪.

ניתנה היום, ז' אדר ב תשע"א, 13 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: