אדרעי נ' מולגה ואח'

פסק דין

בפני ערעור על החלטת כבוד הרשמת (הגב' ברלינר לוי מיכל) מיום 24.2.14, במסגרת תיק הוצאה לפועל (תיק איחוד) מס' 02-98955-07-3, במסגרתה קבעה הרשמת הנכבדה, בין היתר, כי על המערערת לשלם סך של 10,000 ₪ כתנאי לביטול צו עיכוב יציאה מהארץ , בנוסף לתנאים נוספים אשר פורטו בהחלטה נשוא הערעור.

ביום 24.2.14 הגישה המערערת בקשתה בפני כבוד הרשמת, לביטול הגבלת היציאה מהארץ לצורך יציאה לחו"ל למשך שלושה חודשים על מנת לסייע לכלתה החיה בחו"ל ונמצאת בשמירת הריון.

המערערת ציינה כי בנה הוא זה אשר יממן את הנסיעה.

בהחלטתה מיום 24.2.14, ההחלטה נשוא הערעור שבפני, קבעה הרשמת הנכבדה כי צו עיכוב היציאה מהארץ יבוטל ככל שהמערערת תשלם מלוא הפיגורים בתיק האיחוד, אם ישנם כאלה וכן קבעה תשלום בסך של 10,000 ₪ לקופת תיק האיחוד והפקדת ערבות בנקאית אוטונומית בגובה סכום החוב בתיק האיחוד או ערבות לתשלום החוב, עליה יחתמו שני ערבים בתנאים כמפורט בבקשה. בהחלטה נקבע כי למערערת תיקי הוצאה לפועל רבים בסכום מצטבר של כ- 139,000 ₪. המערערת משלמת 200 ₪ לחודש בלבד, בתיק האיחוד על חשבון חובותיה הרבים. הרשמת הנכבדה ציינה כי כלל אינה סבורה שחייב בעל חובות רבים המשלם סכום פעוט ביחס לכלל חובותיו, ראוי כי ייסע לחו"ל, שכן נסיעה שכזו היא בבחינת מותרות, בנסיבות אלו.

ביום 25.2.14 הגישה המערערת בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 24.2.14. אף בקשה זו נדחתה בידי הרשמת הנכבדה, תוך שהיא מציינת בהחלטתה כי לא מצאה לנכון לשנות תנאי החלטה קודמת, מהטעמים שפורטו בה.

בערעור אשר בפני טוענת המערערת כי הסך של 10,000 ₪ שנדרשה להפקיד כתנאי לביטול עיכוב היציאה מהארץ, הוא מעבר ליכולתה. המערערת טוענת כי היא מתקיימת מסכום חודשי של

כ- 2700 ₪ ממשרה חלקית וקצבת הבטחת הכנסה. כרטיס הטיסה כבר נקנה על יד הבן וביטולו כרוך בהפסד כספי. עוד טוענת המערערת, כי היא עומדת בצו התשלומים בתיק האיחוד ואינה יוצרת חובות חדשים.

דיון :

לאחר שעיינתי בכתב הערעור ובמסמכים הנילווים לו, נחה דעתי כי יש לדחותו אף בלא צורך בקבלת תגובת המשיבים או בדיון במעמד הצדדים.

החלטת רשמת ההוצאה לפועל הנכבדה, מעניקה למעשה למערערת את הסעד אשר התבקש על ידה. התנאים אשר נקבעו בהחלטה לצורך ביטול צו עיכוב היציאה, סבירים והגיוניים ונועדו לאזן נכונה בין זכותה של המערערת לחופש תנועה, לבין זכות הקניין של המשיבים וזכותם לפרעון חובותיהם מידי המערערת בהקדם האפשרי. בהתחשב בצו התשלומים הנמוך הקבוע למערערת בתיק האיחוד וגובה חובותיה, אותם עליה עוד לפרוע, קביעת הרשמת הנכבדה כי על המערערת לשלם סך של 10,000 ₪, סבירה ואף נוטה לקראת המבקשת. זאת בנוסף לקיומם של יתר התנאים המפורטים בהחלטה, אשר תכליתם להבטיח את פירעון חובותיה של המבקשת.

אכן, עבור חייב בעל חובות רבים המשלם סכום פעוט ביחס לכלל חובותיו, נסיעות לחו"ל הינן בבחינת הוצאה מיותרת ומן הראוי כי המערערת, אף אם כרטיס הטיסה ממומן באמצעות בנה, תפנה משאביה לפרעון חובותיה במסגרת תיק האיחוד, בהקדם האפשרי.

יודגש כי המערערת לא המציאה כל אסמכתא לטענה לפיה אכן נרכש עבור כרטיס הטיסה בידי בנה ובכל הכבוד לרצונה לעזור לכלתה, הרי שהערבויות וההפקדה עליה הורתה הרשמת הנכבדה נועדו על מנת להגן אף על זכויות היסוד של הזוכים.

נוכח הדברים האמורים, מצאתי כי החלטת הרשמת סבירה ואין כל מקום להתערב בה.

משלא נדרשה תגובת המשיבים ולפנים משורת הדין , איני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו אדר תשע"ד, 26 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: