אדרי נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

1.הוועדה הרפואית לעררים (נכות כללית) בהחלטתה מיום 14.7.13,קבעה למערערת נכות רפואית צמיתה בשיעור 59% החל מיום 1.1.13 (להלן: "הוועדה").

טענות הצדדים

2.עיקר טענות המערערת

א.הוועדה סירבה לקבל מהמערערת מסמכים רפואיים אשר היא ביקשה להציג בפניה ולא התייחסה למרפק טניס ול- "TRIGGER FINGER" מהם היא סובלת.

המערערת הגישה לבית הדין מסמכים רפואיים מיום 24.6.13 ומיום 3.1.13 לתמיכה בטענתה לפיה היא אובחנה כסובלת מהפגימות האמורות (מרפק טניס ו- "TRIGGER FINGER")

ב.במועד התכנסות הוועדה (14.7.13) לא הייתה אבחנה פסיכיאטרית וודאית בעניינה של המערערת ואולם, לאחר התכנסות הוועדה ניתנה אבחנה וודאית.

ג.מחלת הפיברומיאלגיה ממנה סובלת המערערת הינה חמורה ועל כן, היה מקום להעניק למערערת אחוזי נכות גבוהים יותר בגינה.

3.עיקר טענות המשיב

א.באשר למחלת הפיברומיאלגיה, הוועדה בחנה תיעוד רפואי מטעם ד"ר אבושקרה ומצאה לנכון לקצוב נכות בשיעור 20%.

ב.באשר לנכות הנפשית, הוועדה ביצעה בדיקה קלינית- פסיכיאטרית ומצאה כי לא נצפו תסמינים של הפרעה פסיכיאטרית מג'ורית. כמו כן, הוועדה מצאה כי תפקודי המערערת המחשבתיים, הקוגניטיביים והאינטלקטואליים הינם בגדר התקין.

הוועדה אף ציינה כי הפניה הראשונה למרפאת בריאות הנפש נעשתה כחודש וחצי לפני מועד התכנסות הוועדה.

ג. באשר לטענה כי הוועדה מנעה מהמערערת להציג מסמך בעניין "מרפק טניס";

ראשית, אין חובה להתייחס לכל תיעוד רפואי מטעם המערערת אלא אם מדובר בחוות דעת רפואית.

שנית, המערערת לא התלוננה על קיומו של "מרפק טניס" בפני הוועדה.

שלישית, הוועדה התייחסה לכל המפרקים וציינה רגישות בכל מפרקי הגפיים.

רביעית, מרפק טניס כשלעצמו אינו מעניק נכות על פי התקנות אלא הגבלה בתנועות המרפק או קישיון והוועדה לא מצאה הגבלה כאמור.

ד.באשר לטענה כי הוועדה לא התייחסה לטריגר פינגר, המשיב מפנה לבדיקה הקלינית של הוועדה לפיה התנועות באצבעות של כפות הידיים שמורות.

ה.בנסיבות הענין, לא עולה טעות משפטית מהחלטת הוועדה, ומשכך יש לדחות את הערעור.

דיון והכרעה