אדרי נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ

פסק דין

הדיון של היום נקבע זה מכבר, ולפי מצב יומני אין אפשרות לקבוע מועד קרוב אחר. מאחר שלא ניתן צו זמני אין גם הצדקה עניינית לדחות את הדיון.

מהאמור בכתב הערעור עולה, שהשיקים המסורבים נמשכו על חשבון המערערת שנסגר זמן רב קודם לכן, כאשר טענת המערערת לפיה שיקים נגנבו ממנה לא נסתרה.

מעיון בחתימות המתנוססות על השיקים עולה כי אין דמיון בינן לבין חתימת המערערת (המופיעה בטופס פתיחת החשבון שצורף על ידי המשיב לתגובתו).

ניתן לקבוע אפוא שהשיקים לא הוצאו על ידי המערערת ולא נמסרו על ידה. מכאן, אין כלל חיוב שטרי, אין המדובר במשיכת שיקים ללא כיסוי ואין מקום להחיל על המערערת את הוראות חוק שיקים ללא כיסוי תשמ"א-1981, שהרי בהעדר חיוב שטרי אין המדובר למעשה בשיק.

אם ייאמר שקיים חיוב שטרי וכי המקרה הנדון אינו נכנס בגדר עילות הביטול המנויות בסעיף 10 לחוק ייאמר, כי לדעתי, ועל כך הבעתי את דעתי בהזדמנויות קודמות, אין הוראת סעיף 10 מהווה רשימה ממצה, והמקרה הנדון הנו מקרה מובהק בו ראוי לסטות ממנו.

אשר על כן, אני מורה על גריעת שיקים מספר 157851, 157882,157863,157885, 157886, 157887, 157861, 157858, 157859, 157864 נשוא הבקשה (חשבון 105-510637 בבנק הבינלאומי הראשון בע"מ סניף ראשי חיפה) ממניין השיקים שסורבו.

הפקדון שהופקד להבטחת הוצאות המשיב יוחזר לידי המערערת.

אני מחייבת את המשיב בתשלום הוצאות המערערת בסך 3,000 ₪.

ב"כ המערערת ימציא העתק מהפרוטוקול לצד שכנגד ולבנק ישראל.

ניתן והודע היום כ"ח חשון תש"ע, 15/11/2009 במעמד הנוכחים.

אריקה פריאל , שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: