אדרי ואח' נ' פייסחוב ואח'

פסק דין

לפי גירסת התובע הוא נסע ברחוב גלילי ופנה ימינה לרחוב אחד העם, בפנייתו ימינה הוא החל לנסוע בנתיב הימני ואז הגיעה ממולו הנתבתע שנכנסה לנתיב הימני והיתה התנגשות בכלי הרכב.

לפםי גירסת הנתבעת היא נסעה בנתיב הימני והתובע פנמה לרח' אחד העם ותוך כדי נסיעה נכנס לנתיב ימני של הנתבעת.

בעניין שבפני קיימות שתי גירסאות הסותרות זו את זו ואשר אינן מתיישבות זו עם זו.

בדקתי ושקלתי היטב את הרשום שעשהה כל אחד מהעדים שעשה בפני ואת עדות המשקל שיכול לייחס לדברי כל אחד מהם, והגעתי למסקנה שאינני יכול להעדיף את גירסת התובע על פני גירסת הנתבעת ולהיפך.

עכל פי הכלל המוציא על חברי עליו הראייה, היה על התובע להוכיח בפני כי מאזן ההתסברות נוטה לטובתו בכדי כ- 51% וכנגד, על הנתבעת היה להוכיח בפני כי גירסתה מהימנה.

מאחר ולא יכול להעדיף את גירסת הנתבעת ואילו הנתבעת לא הוכיחה בפני כי מאזן ההסתברות נוטה לטובת גירסתה לכדי 51% .

לכן קובע כי התובע לא הרים את נטל הראייה ולא הוכיח את מידת ההוכחה הנדרשת, ואילו הנתבעת לא הוכיחה את מידת הוכחה ולא הרימה את נטל ההוכחה.

לכן אני מורה על דחית התביעה ועל דחיית התביעה שכנגד.

זכות ערעור כחוק לבית המשפט המחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"א, 15/11/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

הוקלד על ידי: שרה בן זקן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: