אדרי ואח' נ' גרוסמן ואח'

פסק דין

הצדדים ועיקרי הטענות

התובע הגיש תביעה לתשלום סך של 5,097 ₪ בתוספת הוצאות משפט, בגין תאונת דרכים, אשר לה אחראי, לטענתו, הנתבע 1. לדבריו בהיותו רוכב על אופנוע, בנתיב השמאלי, הגיע הנתבע 1 מימין, סטה לתוך נתיב נסיעתו של התובע, וגרם לתאונה. לטענת התובע הבחין בנתבע רק בעת התאונה. עוד אמר התובע כי בעת התאונה היה רכב הנתבע בסטייה שמאלה, כך שהתובע פגע עם חזית האופנוע בפינה השמאלית אחורית של הרכב.

התובע צירף לכתב התביעה דו"ח שמאי המעמיד את הנזק על סך של 5,097 ₪, וכן חשבון שכ"ט שמאי על סך של 684 ₪. מדו"ח השמאי עולה כי השמאי העריך את ירידת ערך האופנוע בסך של 650 ₪.

לטענת הנתבעים נהג הנתבע ברכבו. בשלב מסוים, השתלבו שני נתיבי נסיעה לנתיב אחד, והתובע הגיע על אופנוע, עושה דרכו בין הנתיבים. רכב הנתבעים עצר את רכבו, אחרי רכב שעצר, נהג התובע ניסה לעקוף את כלי הרכב, איבד שליטה על אופנועו ופגע ברכב הנתבעים.

הנתבעים הגישו תביעה שכנגד, ועותרים לחייב את הנתבע שכנגד בסך של 5,764 ₪. לכתב ההגנה, שהוגש על ידי הנתבעים ולכתב התביעה, לא צורפו כל מסמכים, לרבות דו"ח השמאי. אלה צורפו לתיק, לאחר הדיון, ביום 24.2.14.

לדיון שהתקיים ביום 1.10.13 זימן התובע את מר יוסף סמון אשר העיד ואמר כי נסע מאחורי התובע. לדבריו הבחין ברכב הנתבעים, מגיע מימין, מנסה לסטות שמאלה. רכב שהיה לפניו נעצר, והאופנוע פגע בו.

לטענת הנתבע לא היה העד במקום.

לאחר הדיון שלח התובע הודעה לפיה לא תוקן האופנוע, וכן התחייבות, מאת אביו, הבעלים של האופנוע, לפיו לא תוגש על ידו כל תביעה בגין התאונה.

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את הצדדים ואת העד, ועיינתי בכתבי הטענות, ובמסמכים אשר צורפו להם, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל, וכי דין התביעה שכנגד להידחות.

אין מחלוקת בין הצדדים כי הנתבע הגיע מהנתיב הימני, המשתלב לתוך הנתיב השמאלי, באופן ששני הנתיבים מתאחדים בשלב מסוים לנתיב אחד. לטענת הנתבע, אירעה התאונה לאחר שהתייצב בנתיב היחיד.

לדברי התובע נסע הוא בנתיב השמאלי, והנתבע סטה שמאלה לנתיב נסיעתו של התובע.

העד מר סמון חיזק את עדותו של התובע, באמרו שהנתבע אכן סטה מהנתיב הימני לנתיב נסיעתו של התובע.

התובע, רוכב אופנוע, פגע ברכב הנתבע, בפינה השמאלית אחורית של הרכב. מדו"ח השמאי, אשר צורף על ידי הנתבעים, עולה כי רכב הנתבעים נפגע אף בכנף השמאלית אחורית, נזק המתיישב יותר עם עדותו של התובע, ועם עדות העד מטעמו.

תקנות התעבורה מטילות אחריות על הסוטה מנתיבו. מעדותם של התובע ושל העד מטעמו, עולה כי הנתבע הגיע משמאל, בנתיב שהשתלב לתוך נתיב נסיעתו של התובע, וסטה לתוך נתיב נסיעתו של התובע בחוסר זהירות.

לטענת התובע אמנם לא תיקן את רכבו, אך לא מצאתי ליתן לשיקול זה משקל בקביעת סכום הפיצוי שכן התובע לא עתר לתשלום שכר טרחת השמאי, וכן לא עתר להתחשב בירידת הערך, אשר נגרמה לאופנוע.

אשר על כן ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובע סך של 5,097 ₪ וזאת בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין, שאם לא כן, יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובע הוצאות משפט בסך 400 ₪, וזאת בתוך 30 יום.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.