חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אדמוב ויטלי ואחרים.... נ' פ.אלכס עב' חשמל ותקשורת בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1995-09
14.2.2013
בפני :
ורדה אלשייך

- נגד -
:
ויטלי אדמוב
:
1. רו"ח יהודה וידןבתפקידו כמנהל מיוחד של חברת פ.אלכס עב' חשמל ותקשורת בע"מ
2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

החלטה

החלטה

מונחת בפני בקשתו של איגור קרייזמן, עובד לשעבר של חברת פ.אלכס עבודות חשמל ותקשורת בע"מ הנמצאת בפירוק (להלן:"המבקש" ו"החברה" בהתאמה), כי אורה למנהל המיוחד לחברה, (להלן:"המנהל המיוחד") להכריע בתביעת חוב שהגיש המבקש לפני כשנה וחצי.

המבקש הגיש ביום 20.04.11 תביעת חוב לבדיקתו של המנהל המיוחד, כאשר תביעת החוב מתבססת על תצהירו של המבקש. לטענת המבקש נבצר ממנו לצרף את הנספחים הרלוונטיים לתביעתו, שכן האחרונים מוחזקים על ידי באת כוחו הקודמת, אשר הגישה בשמו תביעה לבית הדין לעבודה וממאנת להחזיר את לידיו את המסמכים המבוקשים.

חרף בירורים שביצע המבקש אל מול המנהל המיוחד, וחרף הבטחות מצידו של האחרון לזירוז הטיפול, הרי שתביעת החוב לא נבדקה.

בתגובתו החסרה והקצרה, ענה המנהל המיוחד כהאי לישנא:

"..המידע שבידו לא נראה לי מספיק לגבות את החלטתי.

השאלה אם בסמכותי להחליט ללא מסמכים מגבים"

צודק בא כוח המבקש בדבריו, כי אף אם לא הוגשו למנהל המיוחד כל המסמכים הרלבנטיים לשיטתו להכרעה מושכלת בתביעת החוב, אין הוא פטור מהכרעה כלל ועליו ליתן הכרעה בתביעת החוב על פי שיקול דעתו ולנוכח החומר המצוי בפניו. זאת אף אם הדבר יוביל לדחיית תביעת החוב. יובהר, כי הימנעות של בעל תפקיד מהכרעה, תהא הסיבה אשר תהא, מונעת מן הנושה מגיש תביעת החוב את יומו בבית המשפט, שכן הכרעתו הינה השלב הראשון בלעדיה אין, בשרשרת הפעולות שחייב יכול לבצע לשם קידום קבלת תביעת חובו. כך, הימנעות מהכרעה מונעת מנושה את זכות הערעור על החלטתו של בעל התפקיד.

בנסיבות העניין אין צורך להכביר מילים על נזקו המבקש, שעה שלא ניתנה בעניינו הכרעת בתביעת החוב שהגיש משך שנה וחצי, באורח הכובל את ידיו מלקדם את קבלתה של תביעה זו. זאת במיוחד מקום בו עסקינן בתביעת חוב של עובד שעניינה אי תשלום פיצויי פיטורין וזכויות סוציאליות נוספות, אשר אין חולק אודות חשיבותן ונחיצותן הכלכלית לעובד שאיבד את מקום עבודתו. אף אם סבור היה המנהל המיוחד כי אין בידיו את מלוא המסמכים הרלוונטיים, לא היה כל מקום להלין את ההכרעה בבדיקת תביעת החוב זמן כה רב ולא לפעול לקידומה כלל.

אשר על כן, המנהל המיוחד יפעל לאלתר ולא יאוחר מ-21 יום, לבדוק את תביעת החוב נשוא הבקשה, זאת תוך פניה למוסד לביטוח לאומי לשם קבלת עמדתו בסוגיה, כמוצע בעמדת כנ"ר.

בנסיבות העניין ולאור התנהלותו של המנהל המיוחד כאמור לעיל, יישא המנהל המיוחד באופן אישי בהוצאות המבקש בסך 2,500 ש"ח אשר יישאו ריבית והצמדה מהיום ועד ליום התשלום בפועל. זאת, בלא כל קשר לשאלת תוצאות ההכרעה בתביעת החוב.

ניתנה היום, ד' אדר תשע"ג, 14 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>