- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אדם נ' בובש ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
20909-08-11
15.11.2011 |
|
בפני : ריבה ניב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. חנה מירון 2. יצחק מירון 3. מרים בובש 4. בנימין בובש |
: 1. יואב אדם 2. עו"ד |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשה להארכת מועד להגשת כתב תביעה שכנגד.
המבקשים הגישו את כתב הגנתם במועד, אך ביקשו ארכה להגשת תביעה נגדית עד ליום 30/11/11. לטענתם, במהלך הכנת כתב ההגנה הסתבר כי קמה להם עילה להגשת תביעה שכנגד בשל אי מתן ייעוץ הולם/ ראוי ביחס לתכנון מס לגיטימי וכי תוצאות הייעוץ השגוי גרמו לנזק בסך מיליוני שקלים. על מנת שניתן יהא לכמת את הנזק, נזקקים הם לשהות נוספת. עוד טענו כי קבלת הבקשה היא הדרך היעילה יותר לנהל את ההליך, על פני החלופה של הגשת תביעה נפרדת ובקשה לאיחוד התיקים.
המשיב טען כי הארכה המבוקשת הינה מוגזמת וכי המבקשים יכלו לכמת את הנזק במהלך התקופה הקבועה בתקנות להגשת תביעה שכנגד. עוד טען המשיב כי קבלת הבקשה תיצור יתרון דיוני בלתי הוגן לטובת המבקשים. לשיטת המשיב, הניסיון לדחות את המועד נולד במטרה לערוך "מסע דיג", על ידי עיון מוקדם בכתב התשובה וכך לעקוף מגבלות דיוניות של הרחבת חזית. ב"כ המשיב הגישה גם בקשה בהסכמה להארכת מועד להגשת כתב תשובה עד למתן החלטה בבקשה זו, הן לאור נסיבות אישיות והן לאור רוח הדברים שציינה בתשובה לבקשה זו - ונעניתי לבקשתה.
הבקשה להארכת מועד להגשת תביעה שכנגד – מתקבלת:
"לאחרונה בוצעו תיקונים חשובים במוסד התביעה שכנגד. נקבע בהקשר זה כי תביעה שכנגד, הגם שהיא מהווה חלק מהגנתו של הנתבע, תוגש בנפרד מכתב ההגנה, כמסמך עצמאי. הפרדה זו נחוצה לצרכי בהירות – הן מחמת שאין בהכרח חפיפה מלאה בין בעלי הדין לתובענה המקורית לבין בעלי הדין לתביעה שכנגד; הן לצרכי גביית אגרה במזכירות בית המשפט; הן כדי להקל על הפרדת הדיונים בין התובענות בנסיבות שבהן העניין נדרש". (גורן,"סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה עשירית, תשס"ט-2009, בעמ' 85).
על מנת שלא ליצור יתרון דיוני לטובת המבקשים ולאור הטעמים הפרוצדוראליים שהביאו להפרדת הגשת כתב ההגנה והתביעה שכנגד, הנני מאריכה את המועד להגשת כתב תביעה שכנגד מחד גיסא, ומאריכה אף את המועד להגשת כתב תשובה לכתב ההגנה שהוגש בתובענה המקורית- מאידך גיסא. המבקשים רשאים להגיש כתב תביעה שכנגד עד ליום 30/11/11, המשיב רשאי להגיש תשובתו עד 30 יום לאחר מכן. באם לאור ריבוי נתונים חשבונאיים יזדקק לארכה נוספת, רשאי יהא להגיש בקשה לבית המשפט ויקבל אורכה מקבילה לזו שקיבלו המבקשים.
בנסיבות העניין - אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ח חשון תשע"ב, 15 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
