אדלשטיין נ' לב

החלטה

בקשה להארכת מועד, התנגדות, ובקשה לעיכוב וביטול הליכים בתיק הוצל"פ עכו מספר 08-13137-07-4, שהגישה המבקשת נגד המשיבה בשל שיק שפרטיו הם כדלקמן:

שיק מספר 10930 על סך של 4,300 ₪ ז"פ 6.5.07, משוך על בנק הפועלים בע"מ סניף 757 חשבון מספר 278558.

הטענות בבקשה להארכת מועד:

המבקשת מודה שקבלה האזהרה בתיק ההוצל"פ במועד, ביום 30.3.08, על פי מסמך שצורף בידי המבקשת לבקשה להארכת מועד וההתנגדות.

המבקשת טוענת שלא הגישה התנגדות במועד משום שלא ידעה שמדובר בשני תיקי הוצל"פ נגדה, כשלטענת המבקשת לא היה מקום מלכתחילה לפתוח התיק נגדה, מאחר שאינה חתומה על השיק נשוא תיק זה.

לטענת המבקשת נפתחו נגדה שני תיקי הוצל"פ, בעוד היא סבורה שחייבת רק בתיק אחד, התיק מספר 08-03890-08-0 שנסגר לאחר תשלום מלוא החוב באותו תיק.

לאור האמור, מבקשת המבקשת להאריך לה המועד להגשת ההתנגדות.

הטענות לגוף ההתנגדות:

המבקשת טוענת שהשיק לא נמשך על ידה אלא על ידי חברה בע"מ, שהיא בעלים של מניות בה. לטענת המבקשת אינה חתומה על השיק, וכי עצם היותה בעלים של מניות באותה חברה, אינה מקנה למשיבה זכות לתבוע אותה על פי השיק שאינה חתומה עליו.

המבקשת טוענת ששילמה בתיק ההוצל"פ בו הוגשו הבקשות להארכת מועד וההתנגדות הסך של 1,290 ₪, וסכום זה היא מבקשת לקבל בחזרה מהזוכה, שגבתה אותו לטענתה שלא כדין.

לאור האמור מבקשת המבקשת ליתן לה רשות להתגונן כנגד השיק נשוא תיק זה.

עיכוב הליכים:

מעיון בהעתק השיק שצורף לבקשה עולה שהחתימה על פני השיק ועל פני התצהיר התומך בבקשה זו דומות למדי.

אין על השיק חותמת של חברה בע"מ, על אף שמדובר בשיק של חברה בע"מ. לפי הדין החותם על שיק בצורה האמור חב לכאורה על פיו.

באשר להארכת מועד טענות המבקשת חלשות ביותר. אין ספק שקבלה האזהרה בתיק ההוצל"פ, כהודאתה במועד הרשום בתיק ההוצל"פ, ככל הנראה סמוך לפתיחת התיק לפני כשלוש שנים.

ייתכן וחל בלבול אצל המבקשת בענין קיומם של שני תיקי הוצל"פ, אולם אין בכך עילה על פי הדין שלא להגיש התנגדות במועד, או למעלה משנתיים לאחר קבלת האזהרה בתיק.

התוצאה היא שלכאורה סיכויי המבקשת חלשים למדי, ולכן אין עילה לבטל הליכים או לעכבם.

אני דוחה הבקשה לעיכוב הליכים או ביטולם.

ניתנה היום, א' תמוז תש"ע, 13 יוני 2010, בהעדר הצדדים.