אדלר נ' אלבר צי רכב (ר.צ.) בע"מ

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה זו על סך 6,216 ₪, בגין רכב שרכש ב- 1/08 מהנתבעת כאשר בדיעבד התברר שנמכר לו דגם נחות שיש בו רק שתי כריות אוויר ולא 4 כריות אוויר כמו שקיימות בדגם המשופר, סיריון RD.

2.הנתבעת טוענת כי היא למעשה רק חברה מממנת רכישת רכב ולא המפרטים והדגמים אחראי היבואן.

3.הנתבעת צירפה לכתב הגנתה את נספח ד', שממנו עולה כי אכן היו שני דגמים שונים של הרכב, והיא אף הסבירה כי אין לה שום אינטרס למכור דגם זה או אחר, הכל נעשה לפי הדגמים שמציע היבואן ולפי המחירים שקובע היבואן.

4.עוד יצוין כי לכל רכב קיים מפרט טכני שהלקוח יכול תמיד לבדוק אותו בטרם הוא קונה רכב, ואין ספק כי איש מנציגי הנתבעת לא הטעה את התובע ואמר לו כאילו מדובר ברכב שהוא קונה ברכב עם 4 כריות אוויר.

5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובפרוטוקולים של הדיונים הקודמים ואף שמעתי פעם נוספת את התובע ואת נציגת הנתבעת, לא מצאתי כי ישנה רשלנות או הטעיה בפעולתה של הנתבעת המחייבים אותה לפצות את התובע.

6.מאמין אני לתובע כי אכן בעת שרכש את הרכב לא ידע כי מדובר בדגם נחות, אולם האחריות היא עליו לבדוק איזה דגם הוא רוכש, והדגם הוא שילם בדיוק את הסכום שנדרש עבור הדגם אותו הוא הזמין. גם אם בדיעבד אם היה יודע התובע כי מדובר בפער של 500 ₪ בלבד, יתכן והיה רוכש את הדגם המשופר RD הרי שלא מצאתי מקום שיש להטיל אחריות על הנתבעת על כך שהוא רכש דגם אחר.

7.אשר על כן עם כל הצער על עוגמת הנפש שנגרמה לתובע, אני דוחה את התביעה כנגד הנתבעת. כמובן שאין בכך כדי למנוע ממנו מלתבוע מישהו אחר אם הטעה אותו ובנסיבות העניין לא מצאתי מקום לעשות צו להוצאות.

בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום בבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום ג' סיון תש"ע, 16/05/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: