אדטו ואח' נ' אביאני ואח'

פסק דין

1.התובעים הגישו תביעה בה עתרו לחייב את הנתבעים בפיצוי בסך 55,000 ₪ בגין עקירת צמחיה וגדר חיה, אשר לפי הנטען טופחה ע"י התובעים במשך כ- 15 שנים, ואשר לפי הנטען היתה מצויה בחלקה הגדול בחלקת התובעים. הנתבעים התגוננו בטענה לפיה השטח והצמחיה בה מדובר כלל לא שייכים לתובעים, שכן בין שני הבתים מפריד מייצר של שטח ציבורי. הנתבעים טענו כי התובעים פלשו לשטח שאינו שלהם ועשו בו כרצונם. הנתבעים הוסיפו והכחישו את המיוחס להם.

2.בדיון מיום 23.5.2010 הסמיכו הצדדים את בית המשפט לפסוק בסכסוך הכספי על יסוד סעיף 79א לחוק בתי המשפט. ב"כ הנתבעים טען כי התובעים אינם בעל הדין המתאים בתביעה, ואולם "לפנים משורת הדין ומחמת שמדובר בשכנים אנו מוכנים ללכת לקראתם". יוער כי בתיק קשור (ת.א. 152/09), הוצא בהסכמה צו מניעה קבוע, האוסר על הנתבעים להכנס לחצר התובעים ולבצע כל פעולה של הריסת צמחיה (ר' ס' 1 בפס"ד מיום 23.5.2010).

3.בהתאם להסדר הדיוני (ר' החלטה מיום 23.5.2010), כל צד הגיש תצהיריו. מטעם התובעים הצהירה התובעת. לדבריה, לאחר שובם של התובעים מחו"ל ביום 29/12/2008 "חשכו עיניהם" כאשר גילו את עקירת הצמחיה וגדימת העצים אותם טיפחו במשך שנים רבות (ס' 8 לתצהירה). לדבריה, הנתבע הודה במעשה (ס' 7 לתצהירה). מטעם הנתבעים הצהיר הנתבע. הנתבע העיד על סכסוך הגבולות בין השכנים ועל התלונה שהגיש לעיריה (4 לתצהירו). הנתבע הכחיש את המיוחס לו (ס' 7 לתצהירו) וטען כי מדובר בצמחיה השייכת לעיריה (ס' 11 לתצהירו).

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובתצהירי הצדדים, ועל יסוד סמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח חדש], התשמ"ד- 1984, ומתוך התחשבות ברצונם של הצדדים לסיים את סכסוך השכנים ברוח טובה, אני פוסקת כי על הנתבעים לשלם לתובעים סך של 5,000 ₪. סכום זה כולל הוצאות.

5.בית המשפט מתנצל על העיכוב במתן פסק הדין, שנבע מהפגרה ועומס עבודה.

ניתן היום, כ"ג אלול תש"ע, 02 ספטמבר 2010, בלשכתי בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא בפקס ובדואר רשום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: