אדויאת נ' מדינת ישראל

פסק דין

אכן יש ממש בטענת המשיבה שמרבית הטענות שהועלו בערעור לא נטענו בהודעת הערעור, יחד עם זאת הוצגו בפניי מסמכים לפיהם למערער לא היה רישיון נהיגה 3 חודשים ולא כפי שנרשם בכתב האישום שהרישיון פקע למעלה מ – 6 חודשים.

לא זו אף זו למרות המסמכים שהוצגו בפניי מתוך גזה"ד שניתן בבימ"ש קמא עולה שהמדינה טענה שמדובר ברישיון שפקע שנה ושמונה חודשים, לפיכך למרות שבהודעת הערעור כפי שהוגשה אין ממש שכן המדובר במערער שהתייצב בבימ"ש שלום לתעבורה בירושלים ביום 4.11.08 שאז נודע לו שמדובר בתיק שנידון בבימ"ש לתעבורה ברמלה והמערער בחר שלא לעשות דבר עד לחודש פברואר 2011. לכן כאמור בהודעת הערעור כפי שנכתבה אין ממש, יחד עם זאת לאור המסמכים שהוצגו בפניי לפיהם המערער החזיק ברישיון זמני עד 23.3.08 וכן מחזיק רישיון קבוע מיום 15.8.08 ועד 9.12.12 ייגרם עיוות דין למערער במידה ועניינו לא יובא לדיון בפני בית המשפט ולכן ראיתי מטעם זה להחזיר את הדיון לבימ"ש השלום. למען הסר ספק, גזה"ד בתיק מספר 2328/09 בימ"ש לתעבורה ברמלה מיום 17.3.11 בטל.

ניתן והודע היום ח' תמוז תשע"א, 10/07/2011 במעמד הנוכחים.

אחיקם סטולר, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: