אדגו נ' דלק התאומים בע"מ ח.פ 512489436

החלטה

בפני בקשה השלישית ברצף, מטעם הנתבעת , באותו נושא (טענה להעדר סמכות עניינית).

הבקשה הראשונה לדחיית התביעה נדחתה. בבקשה השנייה, התבקשתי לבטל את החלטתי, מאחר ולטענת ב"כ הנתבעת, לא ניתנה לו הזדמנות להשיב על תגובת התובע, לבקשה לדחייה על הסף.

הבקשה (השנייה) נדחתה על ידי ביום ,26/1/12 תוך כדי הפנייה לתקנות סדר הדין הרלבנטיים להליך זה (תקנות שונות מאלה שנטענו ע"י הנתבעת).

לגופה של בקשה זו, שאין מקום "לעיון מחדש" בהחלטותיי, ואיני יושבת כערכאת ערעור על החלטותיי.

פסה"ד המצוטט מתייחס לנסיבות שונות בתכלית מעניינינו.

פסה"ד המצוטטים בכתב התביעה (אם כי לא שם מקומם), מהווים דוגמא אקראית של התביעות הנזיקיות של עובדים כנגד מעבידים המתנהלים בבתי המשפט האזרחיים, מדי יום ביומו.

החלטותיי מיום 25/1/12, ו- 26/1/12 – עונדות בעינן.

נכון היה , לדעתי, להטיל הוצאות נוספות, הפעם לטובת אוצר המדינה, בנסיבות שתוארו.

מכיוון שהנני נוהגת להזהיר , לפני הטלת הוצאות שכאלה, הי שיש לראות בהחלטה זו כאזהרה בנדון.

ניתנה היום, כ' שבט תשע"ב, 13 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: