אדג'ג' נ' מאהר (מאיר פרס) ואח'

החלטה

הצדדים העלו התנגדויות אשר כוללות התייחסות להרחבת חזית, עדות סברה, עדות שבמומחיות ועדות שמפי השמועה.

בשלב זה אין בכוונתי להכריע בהתנגדויות אלה לגופן.

העדים יישמעו וייחקרו על מלוא רוחב היריעה של עדויותיהם וחקירה בנושא פלוני לא תיחשב כוויתור על התנגדות כללית שהועלתה ונרשמה בפתח הדיון.

בסיכומיהם יוכלו הצדדים להידרש לטענות לרבות לסוגיית ההתנגדות כפי שנרשמה.

הוא הדיןב טענה שהעלה הנתבע 2 באשר להתיישנות ובאשר להגשת כתב תשובה במענה לכתב ההגנה שהוגש על ידו, זאת במובחן ממתן תשובה לכתב ההגנה שהוגש במועד נפרד על ידי הנתבע 1.

אף כאן מדובר בשאלה שיש לה היבטים משפטיים מובהקים והמקום להידרש לה הוא בסיכומי הצדדים.

הדברים יפים מקל וחומר בהתחשב בכך שטרם ניתנה החלטה בסוגיית ההתיישנות וזו עומדת לבירור ולהכרעה כשאר הענינים השנויים בין הצדדים במחלוקת.

אשר להגשת תצהיר נוסף על ידי התובע , בהמשך להחלטה קודמת אני מתירה את הגשתו.

בהחלטת בית המשפט מיום 13/6/11 לא נפל כל פגם ונקצב במועד להגשת תגובה על ידי הצדדים במסגרת סמכותו של בית המשפט על פי תקנה 241 ג' לתקנות סדר הדין האזרחי.

מפאת המועד הקצר שנקצב להגשת תגובה הורה בית המשפט על המצאת ההחלטה בפקס ידני לצדדים ועיון בתיק בית המשפט מעלה שכך נעשה.

אשר לאימות התצהיר, לדידי כל עוד לא מתייצב בעל דין על דוכן העדים ומאמת חתימתו על תצהיר ואת תוכנו אין מדובר אלא בטענה בלבד.

על כן משיאמת התובע בדיון היום את תצהירו המשלים יוגש זה לתיק בית המשפט.

ככל שהנתבעים או מי מהם יבקש להשלים את עדותו הראשית בעל פה לנוכח הגשת התצהיר המשלים על ידי התובע בסמוך קודם לדיון הרי שאתיר זאת.

בכך תינתן לנתבעים הזדמנות להתייחס בראיותיהם גם לתוכנו של התצהיר המשלים.

מאחר שחוות דעת מומחה לא הוגשה בסופו של יום מטעם התובע אין צורך להידרש לסוגייה זו.

בשלב זה יישמעו העדים כפי שנקבע.

ניתנה והודעה היום ה' תמוז תשע"א, 07/07/2011 במעמד הנוכחים.

קרן אניספלד, שופטת

החלטה

בפניי בקשה להציג שני מסמכים מתיקו של עו"ד מוסקוביץ אשר שימש ככונס נכסים לדירה נשוא