אגסי נ' עיריית תל-אביב

פסק דין

בפני תביעה לשיפוי התובע בגין ההוצאות ששילם לעורך דין שמאי ואדריכל לצורך בירור זכויות הבניה במגרש אשר בבעלותו.

התובע פנה אל העירייה בבקשה לפי סעיף 119 א לחוק התיכנון והבנייה על מנת לקבל מידע מהותי לגבי המגרש אשר בבעלותו.

המידע נמסר ביום 29/12/09 . לפי התשובה של העירייה קיימות זכויות בנייה בסך 100 אחוז ובתנאים מסוימים יהיו זכויות בסך 140 אחוז.

התובע פנה אל עורך דין מטעמו אשר ניהל התכתבויות עם העירייה ולאחר ההתכתבויות נמסר לעורך דין מידע לפיו זכויות הבניה עומדות ע"ס 140 אחוז ללא צורך בתנאים כלשהם.

לטענת העירייה היא מסרה כבר בתשובתה הראשונה לתובע מידע אמין ומלא והתשובה לבא כוחו של התובע נמסרה לפנים משורת הדין וזאת לאחר שבעלים נוספים של המגרש הגיש בקשה להיתר בניה ואף הגיש ערער ובעקבות כך אושרו זכויות בניה של 140 אחוז גם לתובע.

לאחר ששמעתי את הצדדים דעתי היא כי דין התביעה להידחות.

ראשית התובע הגיש בקשה למידע כללי ולא בקשה להיתר בניה . שנית המידע סופק לתובע ואחר ששמעתי את ההסברים שוכנעתי כי לא נפל כל פגם בהתנהלות הנתבעת ובחית התובע לבצע בדיקה מעמיקה באמצעות אנשי מקצוע נעשתה על דעתו ומשיקוליו ולא מצאתי כל קשר בין ההוצאות שנגרמו לתובע לבין תשובת העירייה .

לאור האמור התביעה נדחית.

לפנים משורת הדין לא מצאתי לנכון לפסוק צו להוצאות.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ו סיון תשע"ב, 16 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: