אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל נ' בנעיון

פסק דין

בפני תביעה נזיקית לתשלום סך 1830 ₪ המהווה לטענת התובעת נזק והוצאות בהם נשאה עקב ת.ד. שאירעה ביום 8.2.06 ברחוב הקישון בחיפה.

המחלוקת העובדתית בתיק מצומצמת למדי,אין חולק שהתאונה אירעה ביום ובמקום הנטענים כאשר עובר לתאונה נעצר אוטובוס התובעת בסמוך לכניסה לחצר אליה ניסה הנתבע להיכנס עם משאית נגרר,אין גם חולק שהנתבע ירד מהמשאית וביקש מנהג האוטובוס לנסוע לאחור ע"מ לאפשר כניסה קלה יותר וכי האחרון סירב (לטענתו משום שהדבר היווה סיכון כלפי מכוניות שהיו מאחוריו).שני הנהגים גם מאשרים שנגרר המשאית כבר נכנס ברובו לחצר משמאל לכביש והמגע הקל בין הרכבים אירע רק בשלב שחלקה הקדמי של המשאית-תא הנהג החל להתיישר.

נהג התובעת מר נוי עמד על כך שמרגע שעצר לא התקדם כלל לעבר המשאית אלא המתין לסיום התמרון אך ראה שהפגיעה מתקרבת לכן צעק וצפר לנתבע אך לשווא. לטענת מר נוי לא ניתן היה לנסות ו"להשתחל" ברחוב הצר והפגיעה בשמשת האוטובוס איננה בקצה אלא מול כיוון מבטו של הנהג ואין זה סביר שהוא נסע היישר לכיוון המשאית.

הנתבע מצידו טען כי הוא נסע לאחור בעזרת מכוון וכי מהפגיעה הוא מסיק שהאוטובוס התקדם לעברו במהלך התמרון ברם הוא ציין שלא ראה זאת ולמעשה לא יכול לומר דבר על נסיעה,התקדמות או התקרבות של האוטובוס שכן הוא לא הסתכל לעברו,לפחות לא בזמן הרלבנטי.

המכוון לא הובא לעדות ולא ברור מדוע הוא לא התריע בפני הנתבע על התקרבותו לאוטובוס במהלך התמרון או על התקדמות האוטובוס לעבר המשאית באותו הזמן.

ב"כ הנתבע הפנה לכך שהתיקון כמו גם בדיקת הנזק לא נעשו מיד לאחר התאונה אלא מספר שבועות מאוחר יותר על כל המשתמע מכך.

הצדדים סיכמו והסכימו לדיון על דרך סעיף 79 א לחוק בתי המשפט ומשכך יילקחו בחשבון שיקולי פשרה כגון סיכוי וסיכון בשים לב לראיות,לטענות ולנטלי ההוכחה.

אשר על כן הנני מקבל את התביעה בחלקה ומחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 1000 ₪ ובצירוף שכ"ט עו"ד בסך 1000 ₪ כולל מע"מ,סה"כ 2000 ₪ שישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, ט"ו תמוז תש"ע, 27 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: