אגבאריה נ' מעלה עירון 500213277

פסק דין

עניינו של פסק הדין שלפניי בטענת התובע כי יש לחייב את הנתבעת לפצותו בגין נזקים שגרמה לו בהטלת עיקולי סרק על חשבונו .

הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש ליתן פסק דין בתיק זה על דרך הפשרה בהתאם להוראות ס' 79 א' (א) לחוק בתי המשפט התשמ"ד -1984.

לטענת התובע, הוא תושב המועצה המקומית הנתבעת ומנהל חשבון בנק בבנק ערבי ישראלי באום אל פחם.

ביום 13.1.10 נודע לתובע כי על חשבון הבנק שלו הוטל עיקול מטעם הנתבעת בגין חוב של הגב' אגבאריה נדיה. באותו מועד פנה למחלקת הגבייה במועצה שם הוברר כי מדובר בטעות ברישומי הנתבעת בגינה ארעה התקלה והעיקול בוטל.

ביום 29.7.10, פנה התובע לבנק על מנת למשוך כסף מתוכנית חיסכון . בקשתו זו נתקלה בסירוב הבנק בטענה כי על חשבונו הוטל עיקול על ידי הנתבעת.

מדובר בעיקול נוסף שגוי בגין חוב של אותה הגב' אגבאריה.

לטענת התובע, כתוצאה מהטלת העיקול על חשבונו, נגרם לו נזק, לרבות עוגמת נפש. התובע נכנס ללחץ נפשי קשה, אין בידיו מקורות הכנסה כלשהם והוא חי מעזרה שהוא מקבל מילדיו.

הטלת העיקול אף פוגעת בתדמיתו מול פקידי הבנק.

מנגד מבקשת הנתבעת לדחות את התביעה. לדבריה, מדובר בתביעה קנטרנית.

התבעת מוסיפה וטוענת כי העיקול הוטל מחמת טעות טכנית במחשביה שם שורבב מס' תעודת הזהות של התובע ביחד עם שמה של הגב' אגבאריה. העיקול הוטל אך בוטל ללא דיחוי.

בשל טעות אנוש לא תוקן הליקוי עובר להטלתו בפעם הראשונה, והעיקול הוטל ביום 19.7.10 פעם נוספת.

הבנק נושא אף הוא באחריות להטלת העיקול שכן לאחר קבלת הבקשה לעיקול הבנק נדרש לאמת את פרטיה אל מול הנתונים המצויים בידיו. במקרה זה אימת הבנק את פרטי התובע ואף אישר לנתבעת את הטלת העיקולים.

חשבונו של התובע היה ביתרת חובה במועד הטלת העיקול ולפיכך לתובע לא נגרם כל נזק.

דיון והכרעה :

לאחר ששמעתי את הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות ושקלתי כל טיעוניהם, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 3,000 ₪ וזאת לסילוק מלא וסופי של תביעתו.

התשלום ישולם בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, א' אדר ב תשע"א, 07 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.