- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אגאקי ואח' נ' בכשישיאן ואח'
|
ע"א בית המשפט המחוזי ירושלים |
15398-01-13
12.3.2013 |
|
בפני : ראובן שמיע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יוסף בכשישיאן |
: משה אגאקי |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשה למתן פטור מהפקדת ערבון, בערעור שכנגד ולחילופין, להמרתו בערובה, באמצעות קיזוז מחובו של המשיב כלפי המבקש.
לטענת המבקש, מצבו הכלכלי הידרדר והנו בכי רע, וזאת בשל התנהלותו של המשיב, שגזל ממנו את פרנסתו ונישל אותו מזכויותיו, בחנות ובעסק שניהלו, ולפיכך, הוא מבקש כי יפטרו אותו מהפקדת ערבון.
לחילופין, מציע המבקש, כי לאור העובדה שכנגד המשיב, ניתן פסק דין בבית המשפט השלום בירושלים (אצל כב' השופטת תמר בר-אשר צבן) מיום 26.11.12 (להלן: "פסק הדין") המחייב את המשיב לשלם למבקש, סכומים המגיעים לכדי 500,000 ₪, אם וכאשר המבקש יחויב בתשלום הוצאות, הרי שניתן יהיה לקזזן מחובו של המשיב כלפיו, וזאת על משקל "ערובה אחרת", כמובנה לפי סעיף 429 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
לטענת המשיב, גם בערעור שכנגד, יש להבטיח את הוצאות המשיב, ועל כן, היות וסיכויי ערעורו טובים, ולאור העובדה שסכום הנזק הצפוי להיפסק לזכותו עשוי לעלות בהרבה מהסכום שנפסק למבקש, אין מקום לפטור את המבקש מהפקדת ערבון או לקבוע ערובה אחרת להבטחת הוצאותיו של המשיב.
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה, להתקבל חלקית.
השיקולים שיש לשקול לצורך מתן הפטור מהפקדת ערבון הם מצבו הכלכלי של המבקש וסיכוייו של ההליך אותו יזם להתקבל (ראה בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, 17.10.2007; רע"א 2630/10 עמוס וסרמן נ' אילנה פורט, 22.8.2010). התנאים לפטור הם מצטברים ודי שאחד מהם אינו מתקיים, כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור.
בענייננו, המבקש לא צירף כל מסמך כלשהו המבסס את טענותיו בדבר מצבו הכלכלי, לרבות, תצהיר בתמיכה. כמו כן, המבקש לא הסביר כיצד ידו משגת לממן את בא כוחו ולא התייחס לניסיונותיו לגייס כספים ממעגל קרוביו, אף שנדרש לעשות כן על פי הפסיקה. משכך, היות ולא הונחה כל תשתית המפרטת את חוסר יכולתו הכלכלית של המבקש, די בכך כדי לדחות את בקשה.
יחד עם זאת, לנוכח הצעתו של המבקש להמיר את הערבון בערובה על ידי קיזוז מחובו של המשיב כלפי המבקש, כפי שנפסק לטובתו בפסק הדין, וזאת, אף בלא קשר למצבו הכלכלי של המבקש ולסיכויי ההליך, נחה דעתי, כי בנסיבות הענין, ניתן להסתפק בחלופת הערובה בדרך קיזוז כמבוקש במקום הערבון שהוטל על המבקש וכך אני מורה..
ההחלטה תישלח לצדדים בדואר.
ניתנה היום, א' ניסן תשע"ג, 12 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.
ראובן שמיע, רשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
