אברמס ואח' נ' -איטום אריאל

פסק דין

התביעה דנן היא של שני שכנים אשר הנתבע ביצע עבודות איטום על הגג בביתם.

אין מחלוקת כי הנתבע הגיע לביצוע תיקונים ובהחלטתי בפרוטוקול הסכים הנתבע להגיע למקום ולבצע תיקונים כדי לוודא איטום מלא ומוחלט של הגג.

כמו כן הוחלט כי התיק ישאר תלוי ופתוח עד לבוא החורף כדי לראות אם הרטיבות ממשיכה או אם התיקונים אשר ביצע הנתבע הועילו.

על פי הודעת התובע בחדר המדרגות שברכוש המשותף הרטיבות היתה לאחר הגשמים.

בנוסף, התובעים צירפו תמונות של הגג לאחר ביצוע התיקונים. לא צריך להיות מומחה כדי להבין כי העבודה אשר בוצעה היא בעייתית. יש בשיכבת האיטום אינסוף התנפחויות וחללים וכן סדקים רבים מאד.

הנתבע לא הגיב על פניות התובעים, הצילומים או החלטות בית המשפט ודומה כי הוא זנח את הגנתו.

התובעים שילמו לנתבע סך של 8,000 ₪ עבור עבודתו.

לאור הממצאים אני מקבלת את התביעה ומורה לנתבע להחזיר לתובעים ביחד, סך של 8,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 11.9.08 ועד ליום התשלום בפועל.

כמו כן ישלם הנתבע לתובעים ביחד, סך של 1,500 ₪ הוצאות ההליך בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן היום, ד' אייר תשע"א, 08 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: