- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אברמוביץ נ' רוזן ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
8225-11-08
5.1.2010 |
|
בפני : עדי חן-ברק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: צחי אברמוביץ |
: 1. שמואל רוזן 2. ירון רבינוביץ 3. רוני משכית 4. מאיר ממרייב 5. בלומה רוזן |
| החלטה | |
החלטה
בקשה לצו לגמ"ס ספציפי ולהארכת מועד להגשת חוות דעת:
1.תביעה כספית בטענה לגזל, הונאה, הטעיה, תרמית, הפרת הסכם שותפות, שבצעו הנתבעים, לטענת התובע, במסגרת מיזם שהקימו בתחום השתלים הדנטלים, אשר אליו היה אמור התובע להצטרף, בין היתר, כשותף.
2.לכתב התביעה צורף הסכם ממנו עולה, לטענת התובע, כי הנתבעים התחייבו להקצות לו 10% ממניות החברה, ואולם בפועל הדבר לא נעשה והוא פוטר.
אחד מראשי הנזק הנתבעים בתביעה עוסק בפיצוי בגין אובדן 10% מסך הכנסות עתידי צפוי של המיזם, שנטען כי נשלל מהתובע עקב פיטוריו על ידי הנתבעים.
3.לאחר שהוגשו בתיק תצהירי עדות ראשית ואף נקבע מועד הוכחות במהלך ישיבת קדם משפט שהתקיימה ביום 8/12/09 ביקש ב"כ התובע להגיש חוות דעת בנוגע לרכיב הנזק הקשור לאובדן ההכנסות העתידי הנטען. נוכח העלאת הבקשה על ידי ב"כ התובע בוטל המועד שנקבע לשמיעת ראיות וניתנה לו אורכה להגשת בקשה מסודרת בענין.
4.בבקשה שהוגשה כעת נטען כי הסיבה בעטיה לא הוגשה חוות הדעת עד היום נעוצה במצבו הכלכלי הרעוע של המבקש, כאשר רק לאחרונה החל לעבוד במקום עבודה מסודר וכעת הוא מסוגל לממן עלות הכנת חוות דעת.
כן נדרש הנתבע לגלות מסמכים ספציפים הקשורים לרווחי החברה, ונטען כי מדובר במסמכים הנמצאים בידי הנתבע בלבד וכי והם חיוניים להגשת חוות דעת.
5.הנתבע טוען, מנגד, כי התובע "התעורר" מאוחר מידי וללא כל סיבה מוצדקת. בתיק כבר הוגשו ראיות מטעם כל הצדדים ובקשה זו הינה בבחינת "מסע דיג". כן נטען כי התרת המבוקש תפגע בנתבע.
6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הנני מתירה לתובע להגיש חוות דעת מטעמו:
7.המגמה הנוהגת היא התרת ראיות נוספות בכל שלב, לצורך בירור האמת ומתן אפשרות לפריסת מלוא החומר העובדתי בפני בית המשפט, וזאת בכפוף לתשלום הוצאות ראויות לפי הענין, ובלבד שהדבר לא יקפח את זכויות הנתבעים.
אני רואה לנכון להעדיף את בירור האמת, תוך לקיחה בחשבון של השלב בו התבקשה הבקשה, ומתן האפשרות לנתבע להגיש חוות דעת נגדית ו/או כל חומר ראיות אחר מטעמו, לאחר שתוגש חוות הדעת מטעם התובע, כך שלא תקופח הגנתו והוא לא יצא ניזוק.
את הנזק שייגרם לנתבע כתוצאה מהעובדה שיאלץ להגיש ראיות משלימות מטעמו ניתן יהיה לתקן באמצעות פסיקת הוצאות ראויות.
8.הנני נעתרת גם לבקשת התובע לגילוי מסמכים ספציפים, וזאת פרט למסמכים המבוקשים בסעיף 1.3 למכתב ב"כ התובע שלא ברור לי מדוע יש בהם צורך נוכח הדרישה לקבלת מאזני הבוחן והדוחות הכספיים.
כל המסמכים ימסרו לעיונו של ב"כ התובע והמומחה מטעמו בלבד ולא יעשה בהם שימוש כלשהו מצד התובע.
9.הנתבע ימציא את המסמכים המבוקשים לב"כ התובע בתוך 7 ימים.
חוות דעת מטעם התובע תוגש בתוך 30 יום מקבלת המסמכים.
הנתבע יהיה רשאי להגיש כל חומר ראיות שברצונו (חוות דעת נגדית, תצהירים נוספים וכו') 30 יום לאחר מכן.
10.נקבעת ישיבת קדם משפט ליום 14/3/10 שעה 8:30.
11.התובע ישלם לנתבע הוצאות הבקשה והוצאות הכרוכות בהכנת תצהירים ו/או חוות דעת נוספות, בסך 3,000 ₪ בצירוף מע"מ.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
