אברך-אלון גי.אס. בע"מ נ' איוב

החלטה

החלטתו של רשם ההוצאה לפועל מיום 09/01/2013 קבעה, כי ההתנגדות הוגשה באיחור, עמה גם בקשה להארכת מועד וכן, כי המועד האחרון להגשת ההתנגדות, בלא להיזקק לארכה, חל ביום 05/12/2012.

בקשת המבקש נפרסה בתצהירו מיום 08/01/2013, בו מצהיר המבקש כי נודע לו לראשונה על תיק ההוצל"פ, ביום 19/12/2012, עת תיבת הדואר שלו "טופס אישור משלוח דואר רשום" שנשלח ע"י לשכת הוצל"פ חדרה.

בו ביום סר המבקש אל ההוצל"פ וצילם את "התביעה על נספחיה".

הדואר בפרדיס היה סגור בחודשים יולי-אוגוסט, עובדה זו מנעה מן המבקש לדעת כי ממתין לו דבר דואר רשום.

הערה: הגם שבתצהיר צויין כי צורף אישור רשות הדואר, הוא אינו נספח לבקשה. בדומה, טופס האישור הנזכר בתצהיר ולעיל – אינו נספח לבקשה.

תשובת המשיבה מציינת, בלווית העתק מאישור המסירה, כי ב- 5.11.12 נמסרה האזהרה לידי המבקש. (עיון באישור המסירה ובתצהיר המוסר – תומך במועד המסירה הנ"ל – ש.ר)

מענה המבקש לתשובת המשיבה, מציין כי תשובת המשיבה נעדרת תצהיר, כי החתימה על אישור המסירה, אינה חתימת המבקש וכן, לראשונה במסגרת התשובה לתשובה, באה התייחסות המבקש לתביעה עצמה.

לאחר עיון בכתבים, דין הבקשה להארכת מועד להידחות:

סגירת סניף הדואר בפרדיס, בחודשים יולי ואוגוסט, אינה משפיעה באופן כלשהו על עובדות המסירה העולות מתצהיר המוסר ואישור המסירה.

המבקש נמנע בבקשתו להתייחס כלל לנסיבות המסירה, והסתפק בהצהרה על אישור בלתי שייך לעניין שמצא בתא הדואר שלו, ב-19/12/2012.

מבכר אני את העובדות המוצהרות ע"י שליח המשיבה על פני אלו שלא בא דכרן בבקשתו.

הכחשת חתימתו של המבקש, לראשונה במסגרת תשובה לתשובת המשיב, אינה מעלה ואינה מורידה, בשל עיתוי הבאתה ואי יכולת המשיבה להתייחס לאחר הגשת התשובה.

המבקש ישא בהוצאות המשיבה לשכ"ט עו"ד, בסך 1,000.00₪, בצירוך הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מהיום ועד לתשלום בפועל.

הליכי ההוצל"פ, ככל שמעוכבים הם, ישופעלו.

עירבון אם הופקד בתיק ההוצל"פ, מחולט לטובת הזוכה.

ניתנה היום, ט"ו סיון תשע"ג, 24 מאי 2013, בהעדר הצדדים.