חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אברומוביץ נ' קונדה ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
42318-05-12
6.8.2013
בפני :
יהודה פרגו

- נגד -
:
1. איתן קונדה
2. קניוני הים בע"מ

:
אברמוביץ' חיה ואח'
החלטה

החלטה

בפני "בקשה... למחיקת התביעה על הסף מחמת תשלום אגרה בחסר", אשר הוגשה ע"י הנתבעים 1-2.

בסעיף 6 לבקשה נטען:

"6.מעיון בעתירתם של המשיבים מתגלה, שרוב הסעדים המבוקשים כלל אינם סעדים הצהרתיים וכי עניינם המובהק הוא בקשה אופרטיבית בעלת משמעות כספית להעברת זכויות קנייניות וחוזיות במקרקעין, בחלקים נרחבים בבית מנדרין (שהינו הנכס נשוא התביעה, שבבעלות המבקשת מס' 2, ובו מתגוררים חוכרי הדירות, המשיבים 143-1) והעברת זכויות קנייניות וחוזיות, לרבות זכויות בניה מאת הבעלים הרשום בלשכת רישום המקרקעין, חברת קניוני הים בע"מ (המבקשת 2) למשיבים ולפיצול סעדים בגין טענה לנזק. (ההדגשה במקור - י.פ).

בדברי התגובה נטען ע"י התובעים:

"עסקינן בתביעה הצהרתית שאינה ניתנת לביטוי בכסף".

לצורך מתן ההחלטה קראתי פעם נוספת את כתב התביעה.

תיק זה עניינו בסכסוך בין בעלי זכויות חכירה בבניין ברח' יוניצמן 21 בתל אביב הידוע כגוש 6609 חלקה 85, ובו, כנטען בכתב התביעה, "225 דירות בגדלים שונים, אזור שטחי מסחר, מגרשי חניה ושטחים משותפים אחרים" (להלן: "הבניין").

התובעים והנתבעים 1-2 הם בעלי זכויות שונות בבניין זה.

בכתב התביעה עותרים התובעים לסעדים שונים שיש לתתם כנגד הנתבעים.

כתב התביעה מכיל 110 סעיפים ! המחולקים עוד לתתי סעיפים נוספים ! המשתרעים על פני 22 עמודים ! חלקם חוזרים על עצמם בעובדות ובמהות ללא כל צורך. רבים מן הסעיפים אף מנוסחים בלשון שאינה ראויה, אשר גררו אף את הנתבעים לדברי תגובה חריפים.

ניתן לומר על כתב התביעה, כי "מרוב עצים לא רואים את היער".

עיון בכתב התביעה מלמד כי מצויות בו עתירות גורפות לסעדים רבים וכלליים אשר יש קושי לאתר ו/או להחליט לאלו מן העובדות יש לייחס אותם ובהתאם לבחון את מהותו של הסעד המבוקש, מטרתו, כך גם האם מדובר בסעד הצהרתי, או בסעד כספי או בסעדים מעורבים הצהרתיים וכספיים ?

ניתן לומר כבר עתה, ומבלי לקבוע מסמרות בעניין, כי לפחות חלק מהסעדים המבוקשים הם סעדים כספיים או סעדים מעורבים - הצהרתיים וכספיים - אשר יש לאמוד את שוויים, לצורך שומת האגרה ותשלומה.

ברי, כי כתב התביעה – בנוסחו כיום - אינו יכול לעמוד ולא ניתן לדון בו.

בהתאם לתקנה 9 (5) "תקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד, 1984 (להלן: "התקנות") על כתב התביעה להכיל את "העובדות העיקריות המהוות את עילת התביעה...".

תקנות 71 ו- 72 מוסיפות:

"71.כתב טענות יפרש עובדות מהותיות בלבד ולא ראיות

(א)כתב טענות יכלול את הרצאת העובדות המהותיות בלבד, שבעל הדין מסתמך עליהן בתביעתו או בהגנתו, לפי הענין, אך לא את הראיות הבאות להוכיח אותן.

(ב)כתב טענות יחולק, לפי הצורך, לסעיפים מסומנים במספרים; את התאריכים, הסכומים והמספרים יש לבטא בספרות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>