אברהם נ' חברת פררו אלומיניום

החלטה

זוהי בקשה למחיקת כתב תביעה מתוקן. התובעת מתנגדת לבקשה. ביום 19.9.11 הגישה המשיבה כתב תביעה כנגד חברת פררו אלומניום. עוד צויין שם כנתבע נוסף "מנכ"ל חברת פררו אלומיניום" – כאשר על גבי שורה זו נמתח קו בעט. בכותרתו של כתב ההגנה צויינו שני נתבעים אלה. ביום 12.12.11 ביקשה התובעת לתקן את כתב התביעה בדרך של "הוספת שם הנתבע - מר צביקה פררו..." לאחר קבלת תגובה, התרתי ביום 3.1.12 את השינוי המבוקש.

ביום 16.1.12 הוגש כתב תביעה מתוקן. בעקבות זאת ביקשו הנתבעים שכתב תביעה זו ימחק מפני שהוספו לו שינויים אחרים, מלבד השינוי שהותר. בתגובתה על הבקשה מתפלמסת התובעת עם טענות דיוניות שונות של הנתבעים, אך אין בפיה מענה ממשי לטענה העיקרית, דהיינו, שכתב התביעה המתוקן שהגישה, חורג מהתיקון שהותר לה. השוואת שני כתבי התביעה לא משאירה מקום לספק, שבפועל נערכו בכתב התביעה המקורי שינויי תוכן, החורגים מעבר לשינוי שהתבקש ואשר הותר. מכאן, שכתב התביעה המתוקן שהוגש, הוגש בניגוד לדין והבקשה מוצדקת. כתב התביעה המתוקן נמחק בזה. כתב התביעה המקורי ישוב על מכונו, כאשר בכותרתו יוסף מר צבי פררו כנתבע מס' 2. התובעת תישא בהוצאות הבקשה בסך 5,000 ₪.

ניתנה היום, י"ד שבט תשע"ב, 07 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: