אברהימי נ' מדינת ישראל
|
עפ"ת בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
9055-09-11
10.11.2011 |
|
בפני : רענן בן-יוסף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שמוליק אברהימי |
: מדינת ישראל |
| פסק-דין | |
פסק דין
ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בת"א-יפו [כב' השופט ע. נהרי], אשר לאחר שמיעת ראיות הרשיע את המערער בעבירה של נהיגה בשכרות, בשל כך שבבדיקה ינשוף שנעשתה לו עובר לנהיגתו, ביום 31.07.08, נמצא שבריאותיו 340 מק"ג אלכוהול בליטר אויר נשוף.
כשאמרתי "לאחר שמיעת ראיות" התכוונתי שהתביעה הביאה עדים מטעמה, המערער לא העיד, ובית המשפט הרשיעו תוך שהוא עושה שימוש גם בסעיף 162 לחסד"פ [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982.
בין טענותיו של המערער בסיכומיו, כך גם בטענותיו הרבות במסגרת הערעור שבפניי, ובהמשך לתשובתו לאישום, שהוא טוען שמכשיר הינשוף שבאמצעותו נמצא המערער שיכור לא היה תקין, הטענה שמכשיר הינשוף לא היה מכויל ליתר דיוק, שהתביעה לא הוכיחה לביהמ"ש כי כויל.
לאחרונה במסגרת ערעור אחר בפני מותב זה, הציגה המדינה עמדה שדי לה לתביעה להוכחת כיולו של מכשיר הינשוף בהגשת תעודות הבלון, כלומר, תעודות הנערכות בחו"ל (בריטניה) בדבר תכולת הגז בבלון, הוא הכלי שכלפיו נעשה כיול המכשיר, הן כיול חצי שנתי במעבדה והן כיול טרם השימוש במכשיר בשטח.
עמדתה זו של המדינה באותו ערעור התקבלה, ואכן סברתי אז ואני סובר היום שעסקינן ברשומה מוסדית או במסמך שקביל כראייה, דהיינו, שלמרות שהוא עדות מפי השמועה, הוא נכנס במסגרת החריגים לכלל הגדול.
אך במקרה זה לא הוגשו תעודות הכיול. אף אם שוטר מעיד על תעודת כיול שהייתה בפניו, תעודת כיול שערך אחר מדובר בעדות מפי השמועה, וידוע לנו שעדות מפי השמועה, היא בלתי קבילה, ואזכיר בהקשר זה גם את סעיף 56 לפקודת הראיות [נוסח חדש] התשל"א – 1971, שראיה שמתקבלת בהיסח הדעת והיא לא קבילה, לא ניתן לעשות בה שימוש להרשעה.
אין צורך להרחיב במילים, אבל מקום והתביעה לא הגישה את תעודות הבלון מטעמים הקשורים בה, לא הוכיחה כי המכשיר שבו נעשה שימוש לקבוע את שכרותו של המערער כויל כהלכה. כאשר עסקינן במכשיר מדעי מבלי שיוכח שכויל כהלכה, אין ביטחון שהוא מראה את האמת בתוצאה שהוא נותן לגבי הכיול.
מקום וזה המצב, התביעה למעשה איננה עוברת את הסף הנדרש של הוכחת ראיות לכאורה, ראה סעיף 158 לחסד"פ בדבר טענת אין להשיב לאשמה, ולכן העובדה שהמערער לא העיד, אין בה כדי לסייע ולהוסיף לראיות החסרות של התביעה מלכתחילה.
המערער זכאי.
ניתנה והודעה היום י"ג חשון תשע"ב, 10/11/2011 במעמד הנוכחים.
רענן בן-יוסף, שופט
הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|