אבנרי ואח' נ' אגבשוף ואח'

פסק דין

בפני תביעה כספית לתשלום סך של 22,957 ₪.

רקע

הגב' אבנרי שולמית מלכה (להלן: "התובעת 1") המתגוררת בדירה 7 בקומה רביעית (להלן: "הדירה") הרשומה בבעלותה של בתה - הגב' אבנרי לירון (להלן: "תובעת 2") והנמצאת בבניין הרחוב ה' באייר בתל אביב (להלן: "הבניין") משמשת כנציגת וועד הבית (להלן: "תובעת 3") בבניין. התובעת טוענת כי אגבשוף דוד חי (להלן: "נתבע 1"), אגבשוף מיכאל (להלן: "נתבע 2") ואגבשוף רבקה (להלן: "נתבעת 3") (ולהלן: "הנתבעים") שהינם הבעלים או הזכאים להירשם כבעלים של דירה מספר 8 (להלן: "דירת הנתבעים") החלו לשפץ את דירת הנתבעים החל מסוף שנת 2007. לצורך השיפוץ העסיקו הנתבעים פועלים ללא מנהל עבודה. במשך השיפוץ נגרמו נזקים רבים לחדר המדרגות בבניין בשל העברת חומרים וכלים לצורך השיפוץ על ידי הפועלים שעסקו במלאכת השיפוץ. הנזקים תוקנו על ידי הנתבעים חודשים מספר לאחר תום השיפוץ ואף זאת רק לאחר דרישות מרובות מצד וועד הבית בבניין.

בתאריך 2.4.08 פרצה שריפה בארון החשמל בחדר המדרגות בין קומה ג' לקומה ד' בבניין. תובעת 2 שהייתה בדירה בעת השריפה חולצה רק כשעה לאחר פרוץ השריפה על ידי מכבי האש. כתוצאה מכך סבלה מסיוטים במשך שבועות מספר לאחר השריפה.

התובעות צירפו לכתב התביעה את דו"ח חקירת מכבי האש ובו נקבע כי השריפה נגרמה כתוצאה מכשל במערכת החשמל בדירת הנתבעים.

עם הגעת מכבי האש לבניין נותקה אספקת החשמל לבניין וזו חודשה לאחר שכובתה האש פרט לדירה ולדירת הנתבעים.

לאור סירובו של הנתבע 2 שהיה נוכח בעת השריפה סירב לשלם עבור התיקונים הדחופים אשר נדרשו לצורך חיבור הדירה למערכת החשמל ובקש להמתין עד לבוא השמאי מטעם חברת הביטוח. כשהגיע השמאי מטעם חברת הביטוח אישר את הקביעה ולפיה מקור השריפה הוא בדירת הנתבעים והודיע כי החלטתו באשר לטיפול חברת הביטוח תינתן רק לאחר שיעיין בפוליסה. הואיל והשריפה אירעה בימי הקיץ, נותרה הדירה ללא חשמל, ללא מזגן וללא מקרר, ולאור החלטת השמאי שגרמה לעיכוב בהחזרת אספקת החשמל, נאלצה התובעת 2 לממן על חשבונה את תיקון מערכת החשמל בדירה.

תובעות 1-2 הגישו תביעה זו על הנזקים שנגרמו להן כתוצאה מהשריפה כדלהלן:

עבודות חשמל על ידי חשמלאי7,500 ₪.

אגרת חיבור לחברת חשמל1,756.49 ₪.

בקרת חברת חשמל501.26 ₪.

החלפת דלת הכניסה לדירה2,800 ₪.

תיקון מערכת האזעקה בדירה3,190 ₪.

ניקוי שטיחים בדירה2,210 ₪.

ובסך הכל הגיע סכום נזקי התובעות לסך של 17,957.75 ₪.

בנוסף, נגרמו נזקים לחדר המדרגות העולים לכדי סך של 17,892 ₪.

משכך הגישו התובעות תביעה זו.

הנתבעים דחו את טענות התובעות. לשיטתם, בין סיום השיפוץ לשריפה חלף זמן ארוך ואין קשר סיבתי בין השיפוץ לבין קרות השריפה. לא היה ביכולתם למנוע השריפה או לצפותה ואין לייחס להם כל רשלנות שבגינה יחובו לפצות את הנתבעות.

התובעות הגזימו בתיאור תחלואיה של נתבעת 2 שהייתה קלה וזו החלימה כליל ושבה לכושרה כפי שהייתה קודם השריפה וזאת בנוסף לטענתם כי אין קשר סיבתי בין התנהגותם לבין תחלואיה הנטענים של תובעת 2.