אבני נ' זילברמן ואח'

החלטה

1.תיק זה קבוע בפניי ליום 17.7.11.

2.עיון בתיק מעלה כי מדובר בתאונת דרכים, שבה אין מחלוקת על האחריות, אך הוגשו חוות דעת נוגדות לנושא הנזק.

הצדדים ביקשו לחקור את השמאים.

3.עיינתי בתיק, ועל פני הדברים אין מקום לחקירת השמאים בהליך זה, מהסיבות המנויות להלן:

א.התובעת גב' אבני תבעה השתתפות עצמית בסך של 1,024 ₪ וכינון בסך של 65 ₪.

ב.לפי חו"ד השמאי מטעם הפניקס, משה שאלתיאל, הנזק אינו כפי שנרשם בחוות דעת התובעת אלא בסך של 1,171.60 ₪ בלבד.

ג.ואולם גם אם נכונה חוות הדעת של מר שאלתיאל, אין זה משנה בקשר לתביעתה של הגב' אבני, שכן גם אם הנזק הוא בסך של 1,171 ₪, עדיין המשמעות היא שלגב' אבני מגיעים ראשי הנזק של השתתפות עצמית וכינון, שהם בסכום נמוך מהסך הנ"ל.

ד.הפער בין חוות הדעת של גב' אבני לבין חוות הדעת של מר שאלתיאל, הוא נושא לתביעת השיבוב של חברת הביטוח של גב' אבני, ואינו רלבנטי לתובענה זו.

ה.בוודאי שבית המשפט לא יוכל להכריע בנושא הפער בין חוות הדעת כאשר בעל הדברים העיקרי בעניין זה, כלומר, חברת הביטוח של גב' אבני, אינו צד להליך.

4.המזכירות תעביר החלטה זו בדחיפות לחברת הפניקס, בפקס: 03-6209233, תביעה 1018011657, וכן תעביר את ההחלטה לתובעת.

חברת הפניקס תבדוק האמור בהחלטה זו, על מנת לחסוך בהוצאות של התייצבות שני שמאים לחינם. זאת, מאחר שהמחלוקת על גובה הנזק נוגעת לתביעת שיבוב, אם תוגש, ולא לתביעה בגין השתתפות עצמית המגיעה ממילא בין אם גובה הנזק הוא כזה ובין אם הוא אחר.

5.חברת הפניקס תודיע לבית המשפט עד ליום 12.6.11 האם היא מוותרת על חקירת השמאים בהליך זה מבלי לפגוע בזכותה לחקור את השמאים בהליך בו גובה הנזק רלבנטי, קרי: בתביעת השיבוב של חברת הביטוח של גב' אבני (אם תוגש כזו), וכן תודיע לבית המשפט האם לאור העובדה שגובה ההשתתפות העצמית ממילא נמוך מחוות הדעת של השמאי שאלתיאל, האם ניתן לסלק את תביעתה של גב' אבני על ההשתתפות העצמית והכינון (ככל שאין מחלוקת על האחריות).

6.תזכורת פנימית ליום 13.6.11.

ניתנה היום, כ"ו אייר תשע"א, 30 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: