אבני נ' אמר

החלטה

1. לאחר שעיינתי בבקשותיו של הנתבע לבטל את פסק הדין, שניתן כנגדו בהעדר הגנה, ולעכב את הביצוע של פינוי המושכר; ובתגובת ב"כ התובע לבקשות אלה - אני דוחה את בקשתו של הנתבע לעכב את הביצוע של פינוי המושכר שנקבע ליום 5.2.12.

2.הטעמים לכך הם בעיקר האמור בסעיפים 5, 12, 13, ו- 15 של התגובה:

א. כי התשלומים שהנתבע טען ששילם במועדים 30.4.11 ו- 31.5.11 לא בוצעו כלל. התובע הצהיר כי זוייפו חתימותיו על שני אישורי התשלומים הללו, שצורפו לבקשת הנתבע.

ב. וזה עיקר: כי הנתבע החתים את אשת התובע על המסמך מיום 20.2.12, שצורף כנספח ו' לבקשתו, ביודעו שהתובע עצמו נמצא בחו"ל, וכי אשת התובע, שהיא פיליפינית במוצאה, אינה מבינה היטב עברית. במסמך זה מצוי אישור בדבר מסירת שיקים על ידי הנתבע, ובסופו נכתב כי צו הפינוי ליום 5.2.12 יבוטל. התובע מוסר בתצהירו כי הנתבע ביקש מאשתו לחתום לאישור כי קיבלה את השיקים, וכי היא לא ידעה במה מדובר אך נלחצה וחתמה על המסמך שהנתבע הציג לה. מדברים אלה עולה כי אשת התובע חתמה תוך הבנה, כי היא חותמת על מנת לאשר כי קיבלה מהנתבע שיקים, אך היא לא התחייבה - מתוך ידיעה והבנה במה

מדובר - לבטל את פינוי הדירה, שביצועו נקבע ליום 5.2.12.

ג. לתגובת ב"כ התובע צורף אף תצהיר של עו"ד סרג' טוניק, שנלווה אל קבלן ההוצאה לפועל, ויחדיו הגיעו לדירה המושכרת ביום 25.1.12, כהכנה לביצוע פינוייה על פי פסק הדין, פינוי שנקבע כאמור ליום 5.2.12. עו"ד טוניק מצהיר כי הנתבע אמר, בין היתר, שיפנה את הדירה מרצונו במועד האמור, ולא יהיה צורך לפנותו בכוח.

3.אציין עוד כי על פי האמור בבקשת הנתבע לביטול פסק הדין, הוא ידע כבר ביום 23.1.12 על המועד שנקבע לפינוי הדירה, אשר נמסר לו על ידי קצין משטרה שהגיע לדירה והודיעו על כך.

לכך יש לצרף את האמור בתצהירו של עו"ד טוניק, כי הנתבע מסר לו, שבאותו מועד הוא יפנה את הדירה מרצונו, על מנת לייתר את הצורך לבצע את הפינוי בעזרת המשטרה.

על כל פנים, משידע הנתבע על מועד הפינוי עוד ביום 23.1.12, לא היתה סיבה לכך שישהה את הגשת בקשתו לעיכוב ביצוע הפינוי עד יום 1.2.12, יום ד', כשמועד הפינוי קבוע ליום א' הקרוב, וביניהם חל סוף השבוע. הרושם הוא שהנתבע ניסה, על ידי הגשת הבקשה ברגע האחרון, להשיג עיכוב של ביצוע הפינוי בטרם תהא שהות לתובע להגיב לבקשה זו.

4.לנוכח המפורט לעיל, לא מצאתי הצדקה לעכב את ביצוע הפינוי, ועל כן אני דוחה בקשה זו.

5.הנתבע ישלם לתובע, בגין בקשותיו והתגובה עליהן, הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 2,500 ₪ (כולל מע"מ), בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.

6.משדחיתי את בקשתו של הנתבע לעכב את ביצוע פינוי הדירה, מתייתר הצורך לדון בבקשתו לביטול פסק הדין לפינוייה, אשר ניתן ביום 27.6.11 בהעדר כתב הגנה, למרות שכתב התביעה נמסר לנתבע כדין.

7.המזכירות תשלח החלטה זו בדחיפות לב"כ התובע ולנתבע.

ניתנה היום, ט' שבט תשע"ב, 02 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.