- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אבן צור ברוך יאס ואח' נ' אניס מטבחים-יצירות נגרים מעץ מלא
|
תא"מ בית משפט השלום ירושלים |
3686-09
11.5.2010 |
|
בפני : גד ארנברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עופר אבן צור ברוך יאס 2. רויטל אבן צור יאס |
: אניס מטבחים-יצירות נגרים מעץ מלא |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני תביעה כספית על סך 28,740 ₪. התובעים התקשרו ביום 11.7.2007 בהסכם עם הנתבעת, לייצור מטבח לדירה אשר רכשו ברח' אברהם וינגרטן 15/16 בירושלים. בעת התקנת המטבח גילו התובעים, לטענתם, כי צבעו של המטבח שונה מזה שהזמינו וכי מידותיו אינן תואמות את גודל המטבח משום שלטענתם הנתבעת לא ביצעה מדידה של המטבח לפני הרכבת הארונות. כמו כן גילו התובעים כי המטבח יוצר מסנדוויץ רגיל ולא מסנדוויץ אדום כפי שהזמינו, לטענתם. החברה החליפה חלק מדלתות המטבח, אך עדיין ניתן להבחין בחוסר התאמה בין הדלתות לארון. כמו כן במהלך ההתקנה נעשו חורים בארונות. מידות השיש נלקחו לפי הארונות ועל כן נגרמו לתובעים לטענתם אף נזקים בגין הרכבת השיש והצורך בפירוקו והחלפתו.
בקשת התובעים להחלפת המטבח נענתה בשלילה, לפיכך הוגשה תביעה זו. סכום התביעה נובע מכך 22,890 ₪ ששולו עבור המטבח, 4,500 ₪ בגין שיש שפורק ויש צורך להחליפו בשל הליקויים במידות המטבח ו- 1,350 ₪ ששילמו התובעים למומחה מטעמם.
הנתבעת טוענת כי התובעים קיבלו בדיוק את המטבח אשר הזמינו לאחר שנעשתה מדידה במקום ולאחר שהנתבעת עשתה מאמצים רבים כדי לסיים את ייצור המטבח מוקדם ככל האפשר עקב בקשת התובעים, שלא היה להם מקום מגורים אחר. לטענת הנתבעת, לפנים משורת הדין, הוחלפו לתובעים חזיתות הדלתות, כאשר הוסבר לתובעים שהחלפת הדלתות כרוכה בקידוח חורים אחרים לצירי הדלתות, שיתאימו לדלתות החדשות. לטענת הנתבעת, החורים הישנים היו אמורים להיות מכוסים על ידה אך התובעים מנעו מהנתבעת לעשות זאת.
הנתבעת טוענת עוד כי לא הובטח לתובעים שהמטבח יווצר מסנדביץ אדום. הנתבעת לא עובדת עם סנדביץ אדום לכן לא ניתן היה להבטיח זאת. לטענת הנתבעת התובעת אישרה בחתימתה שהדלתות מוחלפות לפנים משורת הדין.
העידו בפני התובעת וכן המתקין, המעצבת ומומחה מטעם התובעים ומנהלת הנתבעת, מטעם הנתבעת.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים על רקע מכלול הראיות הגעתי למסקנות כדלהלן:
ההזמנה:
לגבי נסיבות עריכת ההזמנה העידו הצדדים כך:
התובעים: התובעים מספרים כי ערכו את ההזמנה עם הגב' שפרה לינדלפלד, והתובעת מעידה כך:
"מה שראיתי בחנות זה העץ שיש עליו מעין פסים מקושקשים וזה מה שהזמנתי".
(ע"מ 2 שורה 9 לפרוטוקול בית המשפט).
"לא קראתי את המסמך נ/1 לפני שחתמתי , האמנתי להם"
(ע"מ 4 שורה 3 לפרוטוקול בית המשפט).
הנתבעים: העידו כי עברו עם הלקוחות על פרטי ההזמנה.
גב' שיפרה לינדלפלד מספרת כך:
"הגיעו אלינו התובעים והם ישבו איתי ביחד. ישבנו על התכנון, ואז עברנו על
חומרים.יש לנו בחנות תצוגה של ארון שלם שבו מורכבת הדלת מחומר אפריקאי
מקושקש, ויש לנו דלת בודדת של האגוז החלק. במקרה הספציפי הזה מה שזכור
לי וגם הועבר אחר כך לביצוע, לאחר הזמנת לקוח, הוזמנו ארונות תחתונים עם
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
