אבן סעיד נ' המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

פסק דין

1.בפנינו תביעה אשר עניינה החלטת הנתבע מיום 11.5.10 לדחות את תביעת התובע לתשלום גמלת הבטחת הכנסה מחודש 8/09 ועד לחודש 1/10 בגין שימוש ברכב מנועי.

2.התובע יליד 1972.

3.התובע הגיש תביעה לגמלת הבטחת הכנסה ביום 7.9.09 (נ/1).

4.התובע טוען כי הרכב שהיה בבעלותו עובר להגשת התביעה לנתבע, נמכר לאחיינו, מר אבו סעיד נידל, ביום 11.8.09. על כן טוען התובע, כי אין הצדקה לשלילת זכאותו לגימלת הבטחת הכנסה בתקופה שבמחלוקת.

5.הנתבע טוען כי העברת הרכב שהיה בבעלות התובע לאחיינו נעשתה רק לשם קבלת הגימלה, שכן המסמכים מלמדים כי מדובר בהעברה ללא תמורה, ולאחיינו של התובע אין כלל רישיון נהיגה.

הנתבע טוען כי בהתאם להוראות תקנה 11(1) לתקנות הבטחת הכנסה התשמ"ב – 1982 ניתן לראות בנכס שהיה בבעלות התובע כשייך למעביר הנכס, אם הועבר תוך חמש שנים לפני יום קבלת הגימלה.

דיון והכרעה

6.מחומר הראיות שהוצג בפנינו עולה כדלקמן:

התובע היה בעליו של רכב מנועי מסוג מזדה, מ.ר. 86019098, עד ליום 11.8.09.

ביום 11.8.09 הועברה הבעלות ברכב למר אבו סעיד נידל, אחיינו של התובע.

אבו סעיד נידל אינו בעל רישיון נהיגה (נ/4 וכן עמוד 7 שורות 23-24 לפרוטוקול הדיון מיום 23.6.11).

לנתבע הוצג זכרון הדברים שערכו התובע ואחיינו (נ/3). מסמך זה מלמד כי הרכב הועבר ללא תמורה. עוד צוין בזכרון הדברים כי הרכב היה של האחיין ועד כן מועבר בחזרה על שמו.

ביום 7.9.09 הגיש התובע תביעה לגמלת הבטחת הכנסה.

7.התובע טען כי הרכב היה שייך לאחיינו מלכתחילה, ועל כן העביר אותו לבעלותו (עמוד 1 שורה 13 לפרוטוקול הדיון מיום 7.3.11).

אין בידינו לקבל טענה זו.

ראשית ועיקר כיוון שלאחיינו של התובע אין כלל רישיון נהיגה.

שנית, פירוט הבעלים של הרכב שהגיש הנתבע במהלך הדיון ביום 23.6.11, מלמד כי אבו סעיד נידל לא היה בעליו הרשום של הרכב לפני 2.9.09, ועל כן טענת התובע כי הוא "מחזיר" לאחיינו את הרכב תמוהה.

נציין כי התובע, ואחיינו לא חזרו על גרסה זו במהלך דיון ההוכחות שהתנהל בתיק, וטענו כי המכירה נעשתה היות והתובע לא נזקק עוד לרכב (עמוד 4 שורות 13-16 לפרוטוקול הדיון מיום 23.6.11).

8.התובע ואחיינו ניסו להסביר בדיון שהתנהל בפנינו מה הטעם ברכב שעה שאין רישיון נהיגה.