אבן נ' א. אור חדש-אבי זיקרי

פסק דין

1.לפני תביעה לתשלום שכר עבודה ע"ס 4,800 ₪ לתקופה שמחודש ינואר 2013 ועד ליום 10.2.13.

העובדות אשר אינן שנויות במחלוקת

2.התובע, מר דוד אבן (להלן: "התובע") הינו חשמלאי במקצועו.

3.הנתבע, מר אבי זקרי (להלן: "הנתבע") הינו בעל מוסך ופועל במסגרת עוסק מורשה.

4.עובר לחודש דצמבר 2012 התובע תיקן את רכבו במוסך אשר הינו בבעלות הנתבע.

התובע לא שילם לנתבע עבור התיקון שבוצע ברכב וחובו לנתבע עמד ע"ס כ- 1,400 ₪ (להלן: "החוב").

5.נוכח קשייו הכלכליים של התובע ואי יכולתו לשלם לנתבע את החוב, התובע הציע את עצמו לעבודה במוסך.

טענות הצדדים

6.עיקר טענות התובע

לטענת התובע, במהלך חודש נובמבר 2012 הגיעו הצדדים להסכמה לפיה התובע יעבוד אצל הנתבע במוסך החל מחודש דצמבר 2012, שישה ימים בשבוע, החל מהשעה 8:00 ועד השעה 15:00, תמורת שכר חודשי גלובאלי ע"ס 4,800 ₪; עוד הוסכם כי משכרו של התובע ינוכה החוב בגין תיקון הרכב.

התובע טוען כי בהתאם להסכמת הצדדים, הוא עבד אצל הנתבע במוסך כנהג קלנועית וכמכונאי רכב ואף נשלח על ידי הנתבע לביצוע עבודות חשמל בביתו של הנתבע, החל מיום 1.12.12 ועד ליום 10.2.13.

לטענתו, הוא קיבל את שכר העבודה עבור חודש דצמבר 2012 ע"ס 4,800 ₪ והחזיר לנתבע את החוב ע"ס 1,400 ₪ (כך שבפועל קיבל התובע סך של 3,400 ₪ עבור חודש דצמבר 2012).

באשר לשכר העבודה לתקופה שמיום 1.1.13 ועד ליום יום 10.2.13, טוען התובע כי ביום 12.2.13 הגיע הנתבע לביתו ושילם לו שכר חלקי בלבד ע"ס 2,400 ₪.

בנסיבות אלה, טוען התובע כי יש לחייב את הנתבע בתשלום שכר ע"ס 4,800 ₪ (חצי משכורת חודש ינואר 2013 שלא שולמה ושכר חודש פברואר 2013 (עד ליום 10.2.13)).

כמו כן, עתר התובע לחייב את הנתבע בתשלום פיצויי הלנה.

7.עיקר טענות הנתבע

התובע מעולם לא עבד אצל הנתבע ואף אינו יכול לעבוד אצלו מפאת גילו ומצבו הבריאותי.

הנתבע טוען כי התובע היה חייב לו כ- 1,400 ₪ עבור תיקונים שונים שביצע ברכבו במוסך. התובע דיווח לו כי הוא מצוי בהליך פשיטת רגל ואין באפשרותו לשלם לו את החוב ולכן ביקש ממנו להעסיקו עד לכיסוי חובו אצל הנתבע וכך פעלו הצדדים; התובע ביצע מספר עבודות חשמל בביתו ובמוסך ובכך שילם התובע את חובו לנתבע.

הנתבע לא שילם לתובע שכר כלשהו (גם עבור חודש דצמבר 2012) וכל עבודת התובע בוצעה תמורת תשלום החוב ותו לא.