אבן ואח' נ' שפירא ואח'

החלטה

התביעה בתיק זה הוגשה עוד במאי 2009, אך מהטעם שלגבי הנתבעת 2 היה צורך לנקוט בהליכים במסגרת בית משפט לענייני משפחה לצורך מינוי אפוטרופוס לדין התמשכו ההליכים עד כה והיום לאחר שמונה אפוטרופוס לדין ניתנה רשות לנתבעים להגיש כתבי הגנה מתוקנים נפרדים לאחר שבתחילה הוגש כתב הגנה משותף לשניהם.

לאור זאת לא ניתן היה עד היום לסיים את כל ההליכים המוקדמים. ב"כ התובעת טענה בישיבת היום כי על אף הרשות שניתנה לנתבע להגיש כתב הגנה מתוקן לא יכול היה במסגרת כתב ההגנה המתוקן להגיש הודעה צד ג' לאחר שכבר הוגש כתב תשובה לכתב ההגנה המקורי.

ב"כ הנתבע בבקשתו להתיר לו להגיש כתב הגנה מתוקן ציין כי ישקול הגשת הודעה צד ג' הרשות שניתנה לו לא הגבילה אותו ולפיכך אין מקום למחוק את הודעת צד ג'.

טרם הוגשו כתב הגנה להודעה צד ג' ששלח הנתבע 1. צדי ג' יוכלו לעשות כך תוך 45 יום.

אתמול הוגשו ע"י ב"כ הנתבעת 2 בקשות למחיקת עיקול ולדחייה על הסף, ב"כ הצדדים יוכלו להגיב לבקשות אלו תוך 30 יום.

ככל שמי מהצדדים יחפוץ להגיש בקשות נוספות יהיה עליו לעשות זאת תוך 60 יום מהיום. לאחר מועד זה לא יוכלו להגיש בקשות ביניים נוספות. במהלך תקופה זו יסיימו הצדדים ביניהם גם את גילויי המסמכים ושאלונים וכל כיוצא באלה ואם לא יבוא על סיפוקם במסגרת מערכת היחסים ביניהם יוכלו להגיש על כך בקשות.

אני קובעת ישיבת קדם משפט נוספת אליה יתייצבו הצדדים עם יומנים לצורך קביעת מועדים להוכחות ליום 11.9.2011 בשעה 11:30.

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"א, 26/05/2011 במעמד הנוכחים.

זהבה בוסתן, שופטת

הוקלד על ידי: אורטל בוקובזה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: