אבירזיל נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

החלטה

האחים נסים אבירזיל ויהודה אבירזיל מחזיקים במקרקעין הידועים כגוש 6010 חלקה 77 בדרך השבעה 5 באזור. במסגרת תיק הוצאה לפועל מס' 1-10-53557-10 הוצאו צוים לפינויים ופינוי מחזיקים נוספים באותו מתחם.

נסים אבירזיל בקש לעכב את הליך הפינוי שנקבע ליום 25.7.2011.

ביום 22.7.2011 התקיים דיון שבסיומו החליטה כב' השופטת ז' אגי, ס"נ, להוציא צו למניעת הליכי הפינוי של נסים אבירזיל, וחייבה אותו בהפקדת ערבויות שונות.

האח יהודה אבירזיל הוכרז פושט רגל בתיק זה, ועתר ביום 24.7.2011 להורות על צרופו לתיק בית משפט השלום בדבר עכוב הליכי פינוי המקרקעין. המנהל המיוחד בפשיטת הרגל, עו"ד אורי חורש, הסכים לבקשה, שלא היתה צפויה לפגוע בקופת פשיטת הרגל.

בהתחשב בדחיפות שנודעה למתן הצו, ובכך שממילא ניתן צו לעכוב הפינוי של האח נסים אבירזיל, ניתנה החלטתי לאפשר לפושט הרגל להצטרף להליך עכוב הפינוי.

3.בהתאם להחלטה פנה יהודה אבירזיל לבית משפט השלום בתל-אביב. כב' השופטת נעה גרוסמן, ס"נ, התנתה את החלת צו המניעה על חלקו של יהודה אבירזיל במקרקעין בכך שגם הוא יפקיד אותן ערבויות שנקבעו ימים אחדים קודם לכן לאחיו, נסים אבירזיל.

4.בלילה שבין 24.7.11 ל-25.7.11, כשהפינוי קבוע לבקר 25.7.11, לאחר שיהודה אבירזיל בקש באופן דחוף להבהיר את החלטתי מבוקר אותו היום, ניתנה החלטתי המבהירה כי מסיבות הקשורות בהיותו של יהודה אבירזיל פושט רגל "צו המניעה הזמני יחול גם על חלק המקרקעין המוחזק בידי המבקש, כפוף לאותן ערבויות שהפקיד האח ניסים אבירזיל, וללא צורך בהפקדת ערבויות נוספות בשלב זה".

במהלך הבקר של 25.7.2011 התקבלה בקשתו של כונס הנכסים שנתמנה לפינוי המקרקעין, עו"ד אבירם מזיוב, שהטעים כי הבקשות הקודמות גרמו להטעיית בית המשפט, ועתר לעיין מחדש בהחלטות שנתנו.

בדיון שזומן לצורך כך באותו היום טענו הצדדים זה בכה וזה בכה, לענינים שונים שבחלקם אינם רלוונטיים לצורך ההחלטה בדבר הערבויות הנדרשות בהתחשב במעמדו של יהודה אבירזיל כפושט רגל.

לאחר שלא צלחה הדרך להביאם לכלל הסכמה ניתנת החלטתי:

מבקשת כונס הנכסים ניתן ללמוד על הליכים מרובים שנוהלו על ידי האחים אבירזיל, למרות עלותם הגבוהה. במסגרת זו נלמד גם כי מר יהודה אבירזיל, בהיותו פושט רגל, הפקיד סכום של 100,000 ₪ בקופת בית משפט זה לשם עכוב הליכים נגדו.

עדיין, עיקר הענין הוא, שאם ניתן עכוב הליכים כלפי אחד האחים, שניהלו את ההליכים המשפטיים יחדו, והם אוחזים בעילה משפטית משותפת – ראוי לאפשר לשניהם גישה לבתי המשפט, למרות הכרזתו של יהודה אבירזיל פושט רגל.

על כן, ההחלטה בדבר צרוף יהודה אבירזיל להליכי עכוב הפינוי בעינה עומדת.

עם זאת, לאחר שנפרשה תמונה רחבה יותר, בעיקר משפחת החשש כי הפקדת הערבויות תביא לכך שיהודה אבירזיל לא יוכל לממש את זכותו ליטול חלק בהליכי המשפט - נראה שיש להשוות את מעמדם של שני האחים בינם לבינם ובינם לבין המחזיקים האחרים במקרקעין, באופן שכל אחד מן המחזיקים צריך להבטיח את ההוצאות אם יבוטל צו המניעה או תדחה תביעת המחזיקים.

על כן, בעינה עומדת החלטתי בדבר האפשרות להצטרף לתביעה ולעיכוב הפינוי, אך אני מבטלת את ההחלטה שניתנה אמש, ולפיה התאפשר הדבר ללא הפקדת ערבויות.

התוצאה היא שהחלטת כבוד השופטת נ' גרוסמן, ס"נ, מיום 24.7.2011, בעינה עומדת, על הערבויות שנקבעו בה, ועל יהודה אבירזיל להפקידן עד 28.7.2011 שעה 12:00, שאם לא כן רשאי כונס הנכסים לבצע את הפינוי של יהודה אבירזיל מכל חלק של החלקה המוחזק בידי האחים, שאינו החלק שסומן על ידי נסים אבירזיל בצבע צהוב במפה שהופקדה בבית משפט השלום בתל-אביב בת"א 36420-07-11.

ניתן היום, כ"ד תמוז תשע"א, 26 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......