אביטל נכסים (ח.כ.) בע"מ נ' יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ירושלים ואח'

החלטה

בפניי עתירה שעניינה החלטת הוועדה המחוזית הדוחה את תוכנית מספר 8491 ל"מתחם ניקופוריה" (להלן - התוכנית).

ביום 10.3.14 הגישה העותרת הודעה בה ביקשה כי העתירה תימחק מבלי שיוטל עליה צו להוצאות, וכן כי תוחזר לה האגרה (להלן - הבקשה). הנימוק לבקשה היה הפתעת העותרת מטענות המשיבה 5 נגדה בכתב תשובתה בנוגע להסכם הקומבינציה שבין השתיים, לפיהן הסכם זה מבוטל. באותו היום הוריתי על המשיבים להגיש תגובתם על בקשה זו עד ליום 12.3.14. המשיבים 1, 2 ו-4 הסכימו לבקשת המחיקה וביקשו להשאיר את הטלת ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט. משיב 3 טען כי מאחר שהעותרת לא גילתה את כל עובדות המקרה לבית המשפט, יש לדחות את עתירתה (ולא למחקה). המשיבה 5 טענה כי כתב תשובתה לא העלה אף טענה אשר לא היתה ידועה כבר לעותרת, שכן מדובר בסכסוך קיים בין השתיים. כן טענה כי יש להטיל הוצאות על העותרת. ביום 12.3.14 הגישה העותרת בקשה להגיב לתגובת המשיבים ולצרף מסמכים המפריכים את טענות המשיבה 5. התרתי לעותרת לעשות כן. עתה מבקשת משיבה 5 כי אתיר לה להגיב לתגובת העותרת.

אני דוחה את בקשת המשיבה 5 להגיב לתגובת העותרת. עתירה זו עניינה החלטת הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה – מחוז ירושלים. בין העותרת והמשיבה 5 קיים סכסוך מקרקעין. הפורום הנכון לניהול סכסוך זה הנו בבית המשפט האזרחי המוסמך, ולא בשרשרת של תגובות לתגובות בבית המשפט לעניינים מינהליים.

פסיקתי בבקשה למחיקת העתירה וחיוב בהוצאות תינתן בנפרד.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ד אדר ב תשע"ד, 16 מרץ 2014, בהיעדר הצדדים.