אביב קדשאי נ' בית המכס חיפה

החלטה

ההליכים המקדמיים בתיק זה הסתיימו זה מכבר. בית המשפט איננו מוכן לתת יד להמשך הסחבת בתיק. על כן, בית המשפט לא ייתן כל החלטת ביניים נוספת. בית המשפט יתייחס לכל הבקשות,ככל שיידרש, במסגרת פסק הדין לאחר שמיעת הראיות שישמעו היום כפי שנקבע.

מדובר בתיק משנת 2006, התקיימו בו לפחות 3 קדמי משפט, הראשון ביום 18/1/07. ישיבת קדם המשפט השנייה לאחר מס' דחיות נתקיימה ביום 28/5/08 שם הודיע ב"כ התובע לפרוט' בית המשפט "עדיין מתנהל מו"מ בניסיון להגיע להסכמה. לדעתי ניתן להגיע להסכמה". בתיק ניתנו גם מס' החלטות ביניים שרובן התייחסו לבקשות לדחיית מועד הדיון בטענה שהצדדים מנהלים מו"מ.

בישיבה האחרונה מיום 26/3/09 הודיעו הצדדים לפרוט' בית המשפט כי התגבשה הסכמה. הסיבה היחידה לכאורה לכך שלא נחתמה ההסכמה היתה כאמור בשורה 16 לפרוט', "על מנת לקבל את האישור מהגורמים המוסמכים". ככל שהבנתי מגעת הגורמים המוסמכים הם אלה הקשורים לנתבעים ולא לתובעים מכאן גם ניתן להבין שלמעשה היתה הסכמה של התובע להסדר, אלא שהנתבעים לא יכלו לתת על אתר תשובה. הדיון נדחה שוב ושוב.

בפתח הישיבה היום למעשה הודיע ב"כ התובע שאותו הסכם שלתוכנו הסכים ביום 26/3/09 איננו מקובל עליו. התובע ניסה להסביר את חזרתו מההסכם בניסוחים עדינים "יש לי פרשנות להסכם שהסכמנו", אך מדובר בטענות לא ממשיות שכן במסגרת ההסבר לאותה פרשנות טען ב"כ התובע שלמעשה אין סמכות לנתבעים להמשיך ולהחזיק את החלפים התפוסים גם כיוון שהנתבעים פעלו בניגוד להוראות הדין, וגם כיוון שלטענתו קיבל התובע למעשה היתרים לייבא את כל החלפים ללא יוצא מן הכלל.

כיוון שכך, הגיעה העת לשמיעת ראיות ולהכרעה בתיק. על כן, ישמעו ראיות הצדדים ככל שיש בידם.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תש"ע, 11/03/2010 במעמד הנוכחים.

יוסף בן-חמו, סגן נשיא

החלטה

התובע הגיש בקשה להורות על זימונם של החלפים שנתפסו על ידי הנתבעת – אגף המכס, לדיון היום.

ב"כ הנתבעת הגיש תגובה לבקשה, ובה הוא מתנגד לבקשה מהנימוקים שפורטו שם.

בהחלטה מיום 25/2/10 נתתי לתובע זכות תשובה לתגובה בתוך 10 ימים כמתחייב מהוראות התקנות.

ב"כ התובע בחר שלא להשיב לתגובה עד היום. כנשאל מדוע לא השיב, הסביר כי הוא סבר שבית המשפט ייתן החלטה גם ללא התשובה לתגובה.

מיותר לציין שבית המשפט לא יכול על פי הוראות התקנות לתת החלטה ללא התשובה, שהיא זכות המוקנית לתובע עלפי תקנות סדר הדין.

היום העלה ב"כ התובע הצעה נוספת "לייעול" הדיון היא שבית המשפט יצא למקום הימצאם לשל החלפים ויראה אותם.

אני דוחה את הבקשה להבאת החלפים מהנימוקים שפורטו על ידי ב"כ הנתבעת בתגובתו. אינני סבור שיש הכרח שבית המשפט יראה במו עיניו את החלפים על מנת להחליט במחלוקות שעיקרן האם הנתבעת פעלה כדין או לא פעלה כדין.

בהצעה הנוספת אני רואה, למרבה הצער, ניסיון נוסף לסחבת ולמשיכת הדיון וכפי שאמרתי לא אתן לכך יד. על כן, גם הבקשה החילופית נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תש"ע, 11/03/2010 במעמד הנוכחים.

יוסף בן-חמו, סגן נשיא

החלטה

אני דוחה את הבקשה. התיק קבוע להוכחות. עניין רשימת הפלוגתאות והמוסכמות הינו עניין לקדמי משפט שהסתיימו כאמור זה מכבר.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תש"ע, 11/03/2010 במעמד הנוכחים.