אביב נ' סובח

החלטה

החלטה תישלח לצדדים.

ניתן בזה פס"ד חלקי בסך 8,175 ₪ וזאת על יסוד הודאתה של המבקשת בסכום זה במסגרת ההתנגדות. הליכי ההוצל"פ בתיק 01-650-64109 ישופעלו בשלב זה לצורך גביית סכום פסק הדין החלקי.

ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"א, 23/11/2010 במעמד הנוכחים.

צחי אלמוג, רשם

החלטה

בפניי התנגדות לביצוע צ'קים – האחד על סך 25,000 ₪ והשני על סך 36,000 ₪ שהגיש המשיב לביצוע בלשכת ההוצל"פ בת"א.

המבקשת טוענת כי התגוררה בשכירות בדירה של המשיב ולטענתה נועדו הצ'קים שמסרה להבטחת חוב שכר דירה בלבד בסך 8,175 ₪, אשר לגביו ניתן היום פס"ד חלקי על ידי ביהמ"ש.

טוענת המבקשת כי המשיב ניצל את אמונה וקיבל ממנה מספר רב של המחאות חתומות בטוענות כאלו ואחרות. לטענתה, נועדו הצ'קים להבטיח אך ורק את דמי השכירות ולא כל חיובים אחרים.

המבקשת נחקרה ארוכות על תצהירה.

כידוע, על פי סעיף 20(ג) לפקודת השטרות, חזקה שטר נמסר ללא תנאי כל עוד לא הוכח היפוכו של דבר. הנטל לסתור את החזקה הוא על מושך השטר ובמקרה זה על המבקשת, וכן על פי סעיף 29(א) לפקודה כל צד שחתימתו מצויה על השטר חזקה שקיבל ערך בעד השטר ועוד נקבע בפקודה בסעיף 19(א) כי למחזיק בשטר יש רשות לכאורה להשלים את החסר ככל שנראה לו.

המבקשת כאמור ציינה כי הצ'קים ניתנו להבטחת חיוב ספציפי ומסוים בהסכם השכירות שהינו שכר הדירה וחיוב זה בלבד, אולם המבקשת לא צירפה לתצהירה את הסכם השכירות, כאשר לא טענה ולא הוכחה בפני ביהמ"ש כל מניעות לצרף את הסכם השכירות. הסכם זה הינו מהותי ביותר לצורך בחינת טענות המבקשת ולא ניתן להעלות טענה בעלמא מבלי לצרף את הסכם השכירות כבר בשלב ההתנגדות.

באשר לחזקת התמורה כאמור לעיל, לא העלתה המבקשת כל טענה ולא כפרה בכך כי לא ניתן ערך בעד השטר, ובאשר לחזקת ההשלמה לא טענה המבקשת כל טענת הגנה מפורטת ולא כפרה בחזקת ההשלמה המותרת בפקודה.

בנסיבות אלו, דין ההתנגדות להידחות ואולם אעשה חסד עם המבקשת על מנת ליתן לה את יומה בביהמ"ש על מנת להוכיח כי הצ'קים ניתנו להבטחת חיובי שכר דירה ולא כל חיוב אחר על פי הסכם השכירות וזאת בכפוף לכך שהיא תפקיד ערובה בסך 10,000 ₪ לקופת ביהמ"ש בתוך 30 יום מהיום. אם לא תופקד הערובה, תידחה ההתנגדות.

המזכירות תישלח את ההחלטה לצדדים.

ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"א, 23/11/2010 במעמד הנוכחים.

צחי אלמוג, רשם

הוקלד על ידי: קארין אסרף